Si ce n'est toujours pas clair, relisez le paragraphe ci-dessus, ça va finir par venir, c'est obligé.

ça c'est de l'argument!
miroir magique incassable un deux trois touché terre cadenas...

vous êtes vraiment très drôle dans votre façon de détenir la vérité.

mais merci quand même, pendant que vous vous posez des questions publiquement, vous nous faites quand même tous réfléchir. (même si vous refusez de vous poser des questions sur vos questions, après tout... quelle importance?).

Lisez le livre (il est plutôt sympa, vous n'y perdrez pas votre temps). L'héroïne est une petite fille vive et curieuse, très sympathique. C'est un personnage positif. Dans le film, la fille n'est plus qu'un faire-valoir du garçon, elle est peureuse, timorée, etc... C'est un personnage négatif.

Qu'après, le réalisateur change des mots, des passages, vous ne soupçonnez même pas à quel point, je m'en fous. Mais faire d'un personnage positif, un personnage négatif quand il se trouve, comme par hasard, que ce personnage est une fille et que rien ne justifie cette modification, sauf le sexisme, je ne le laisserai pas passer.

Enfin, je ne répondrai pas à vos divagations sur le mot "hystérique". Ce n'est pas parce que l'origine d'un mot est basée sur une erreur que le mot se vide de son sens. Ouvrez un dictionnaire et lisez-le, c'est très instructif.

Sur ces bons conseils de lecture, je vous souhaite une bonne soirée.

une adaptation (très) libre d'un livre à l'écran.

1) hystérique

c'est amusant que teniez tant que ça au mot "hystérique" qui est vide de sens médicalement dans son acception courante (celle que vous utilisez) mais très porteur de sexisme. vous appelez la petite fille "hystérique" juste parce qu'elle crie? ou vous pensez vraiment que son utérus se promène à l'intérieur de son corps? vous pensez que seules les femmes crient? vous estimez qu'il est indigne de crier?
c'est assez surprenant parce qu'en voyant la bande annonce je n'ai pas du tout pensé "hystérique" mais plutôt "cirque hollywoodien". et quand j'entends une femme crier (ce qui se produit plus souvent que les hommes statistiquement) je ne pense pas "tient un sous-être", ce qui est à peu prêt synonyme d'"hystérique" quand on regarde le fond des choses.
pour moi le fait que la petite fille crie est un détail inintéressant dans la bande annonce, et pourtant c'est manifestement très important pour vous.

2) plat de nouilles

j'imagine votre déception et votre indignation devant le fait qu'un cinéaste ait transformé un personnage qui vous est cher en second rôle insignifiant (j'imagine que c'est ce que vous voulez dire par "plat de nouilles").
donc disons une adaptation très libre et très peu fidèle...

3) conclusion

je me souviens que l'auteur de la première adaptation du seigneur des anneaux (en dessin animé) avait fait l'objet de menaces de mort de la part de fans pour son manque de fidélité, donc vous avez bien le droit de trouver cette adaptation nulle et d'en faire publicité, cela me semble assez modéré...
mais est-ce la peine pour autant de propager l'idée sexiste qu'une petite fille qui crie est un sous-être?
votre billet n'est-il pas plus sexiste que la bande annonce dont il est l'objet?

Le sexisme n'est pas obligatoire

Sous mon billet Quand le cinéma fabrique du sexisme, une phrase du commentaire de JTK me chatouille : « ensuite, la plupart des petites filles et des femmes préfèrent les histoires d'aventures dont le héros est un garçon ou un...

Sinon, l'affirmation "la plupart des petites filles et des femmes préfèrent les histoires d'aventures dont le héros est un garçon ou un homme" me laisse plus que dubitative. Une source ?

d'abord pour fabriquer du sexisme à partir de ce film il faudrait distribuer le livre avec pour comparer (et si comme vous dites le livre est meilleur ça ne risque pas de se produire), ou alors tous les films mettant en scène un personnage masculin sont sexistes (c'est peut-être votre thèse d'ailleurs je l'ignore).

ensuite, la plupart des petites filles et des femmes préfèrent les histoires d'aventures dont le héros est un garçon ou un homme (et je dis "la plupart" pour ne pas dire "celles qui sont normales"), après si on peut se permettre de déroger aux attentes de la majorité dans un livre, dans un film c'est plus risqué commercialement