<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Hadopi : pourquoi ils ont tout faux</title>
	<atom:link href="http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/</link>
	<description>La roue et sa ré-invention perpétuelle</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Nov 2011 13:54:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Cyrille mani</title>
		<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/comment-page-1/#comment-12782</link>
		<dc:creator>Cyrille mani</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 09:32:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redacbox.fr/Blog/?p=2563#comment-12782</guid>
		<description>Merci pour cette synthèse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour cette synthèse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ping</title>
		<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/comment-page-1/#comment-11717</link>
		<dc:creator>Ping</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 19:04:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redacbox.fr/Blog/?p=2563#comment-11717</guid>
		<description>Et n&#039;oublions pas un autre des nombreux petits soldats qui se battent avec abnégation contre le grand méchant Big brother qui nous guettent au coin du bois virtuel de la jungle de l&#039;internet libre :D
C&#039;est pas là: http://www.laquadrature.net/Soutien2010

Et bananier à tous ;)

PS: et halte au mp3 ! L&#039;ogg n&#039;est pas fait pour les chiens ;p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et n'oublions pas un autre des nombreux petits soldats qui se battent avec abnégation contre le grand méchant Big brother qui nous guettent au coin du bois virtuel de la jungle de l'internet libre :D<br />
C'est pas là: <a href="http://www.laquadrature.net/Soutien2010" rel="nofollow">http://www.laquadrature.net/Soutien2010</a></p>
<p>Et bananier à tous ;)</p>
<p>PS: et halte au mp3 ! L'ogg n'est pas fait pour les chiens ;p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Delphine Dumont</title>
		<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/comment-page-1/#comment-11706</link>
		<dc:creator>Delphine Dumont</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 11:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redacbox.fr/Blog/?p=2563#comment-11706</guid>
		<description>wklinger : Oui, tout à fait d&#039;accord. Il y a eu un gaspillage énorme et scandaleux de ressources humaines et financières pour une loi qui est inapplicable et même nuisible.

Jacques Bodin-Hullin : L&#039;écoute en ligne, comme son nom l&#039;indique, ne permet pas d&#039;emporter sa musique. J&#039;aime pouvoir commencer à écouter un album sur mon PC et pouvoir continuer quand je vais me balader. J&#039;aime pouvoir me faire une playlist spéciale pour prendre la route. Entre les auto-radios à port USB et les lecteurs MP3 minuscules, la musique est véritablement nomade. Le streaming ne répond pas à cette habitude déjà ancrée dans la plupart des pays occidentaux. L&#039;offre Spotify est bien trop faible pour fournir une alternative sérieuse (pour l&#039;instant&#160;?).

Oui, il faut apporter une réponse au téléchargement illégal mais la forme choisie est absurde (inefficace, coûteuse, hasardeuse, etc.). Quand il y aura une offre légale conséquente, on pourra commencer à discuter sérieusement. Pour l&#039;instant, c&#039;est juste une réussite d&#039;un lobbying puissant sur un gouvernement totalement incompétent sur la question.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wklinger : Oui, tout à fait d'accord. Il y a eu un gaspillage énorme et scandaleux de ressources humaines et financières pour une loi qui est inapplicable et même nuisible.</p>
<p>Jacques Bodin-Hullin : L'écoute en ligne, comme son nom l'indique, ne permet pas d'emporter sa musique. J'aime pouvoir commencer à écouter un album sur mon PC et pouvoir continuer quand je vais me balader. J'aime pouvoir me faire une playlist spéciale pour prendre la route. Entre les auto-radios à port USB et les lecteurs MP3 minuscules, la musique est véritablement nomade. Le streaming ne répond pas à cette habitude déjà ancrée dans la plupart des pays occidentaux. L'offre Spotify est bien trop faible pour fournir une alternative sérieuse (pour l'instant&nbsp;?).</p>
<p>Oui, il faut apporter une réponse au téléchargement illégal mais la forme choisie est absurde (inefficace, coûteuse, hasardeuse, etc.). Quand il y aura une offre légale conséquente, on pourra commencer à discuter sérieusement. Pour l'instant, c'est juste une réussite d'un lobbying puissant sur un gouvernement totalement incompétent sur la question.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jacques Bodin-Hullin</title>
		<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/comment-page-1/#comment-11705</link>
		<dc:creator>Jacques Bodin-Hullin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 11:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redacbox.fr/Blog/?p=2563#comment-11705</guid>
		<description>En ce qui concerne les outils pour écouter de la musique, on retrouve Deezer qui permet d&#039;avoir une grosse bibliothèque, et sans pub si on paie. Ça n&#039;est certes pas comparable au P2P mais ça offre déjà quelque chose de plus honnête à nos artistes. On retrouve également Spotify, qui à présent, permet d&#039;avoir la musique hors ligne sur son ordinateur, téléphone (iPhone, Android).

En ce qui concerne l&#039;idée d&#039;HADOPI, qui est de stopper ce téléchargement illégal en fait, elle n&#039;est pas si mal. Le gros problème c&#039;est sa mise en place, et les idées techniques et légales pour arriver à une entente entre tout ce beau monde, les producteurs, les artistes et les amoureux de la musique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En ce qui concerne les outils pour écouter de la musique, on retrouve Deezer qui permet d'avoir une grosse bibliothèque, et sans pub si on paie. Ça n'est certes pas comparable au P2P mais ça offre déjà quelque chose de plus honnête à nos artistes. On retrouve également Spotify, qui à présent, permet d'avoir la musique hors ligne sur son ordinateur, téléphone (iPhone, Android).</p>
<p>En ce qui concerne l'idée d'HADOPI, qui est de stopper ce téléchargement illégal en fait, elle n'est pas si mal. Le gros problème c'est sa mise en place, et les idées techniques et légales pour arriver à une entente entre tout ce beau monde, les producteurs, les artistes et les amoureux de la musique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : wklinger</title>
		<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/comment-page-1/#comment-11704</link>
		<dc:creator>wklinger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 07:52:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redacbox.fr/Blog/?p=2563#comment-11704</guid>
		<description>Merci Delphine pour cette synthèse: elle résume également assez bien ce que je pense et n&#039;ai jamais pris le temps d&#039;écrire (faute de tribune, également).

Il y a deux choses qui me contrarient dans le dossier Hadopi:
1. Le gaspillage: gaspillage d&#039;énergie (combien de jours de débats parlementaires, de commissions,...) et gaspillage d&#039;argent (communication, outils, bureaux HADOPI...). Autant de ressources qui auraient pu servir tant de causes, à commencer par la Culture.

2. Les effets réels de cette loi, qui vient compléter admirablement la LCEN, DAVDSI, etc. pour au final, restreindre les libertés individuelle et promouvoir le crime organisé en servant aux plus nombreux sur un plateau d&#039;argent les moyens d&#039;échapper à la surveillance.

Promouvoir les réseaux pédophiles, le crime organisé aux frais des contribuables, bilan bien paradoxal pour cette loi Hadopi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Delphine pour cette synthèse: elle résume également assez bien ce que je pense et n'ai jamais pris le temps d'écrire (faute de tribune, également).</p>
<p>Il y a deux choses qui me contrarient dans le dossier Hadopi:<br />
1. Le gaspillage: gaspillage d'énergie (combien de jours de débats parlementaires, de commissions,...) et gaspillage d'argent (communication, outils, bureaux HADOPI...). Autant de ressources qui auraient pu servir tant de causes, à commencer par la Culture.</p>
<p>2. Les effets réels de cette loi, qui vient compléter admirablement la LCEN, DAVDSI, etc. pour au final, restreindre les libertés individuelle et promouvoir le crime organisé en servant aux plus nombreux sur un plateau d'argent les moyens d'échapper à la surveillance.</p>
<p>Promouvoir les réseaux pédophiles, le crime organisé aux frais des contribuables, bilan bien paradoxal pour cette loi Hadopi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Delphine Dumont</title>
		<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/comment-page-1/#comment-11701</link>
		<dc:creator>Delphine Dumont</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 18:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redacbox.fr/Blog/?p=2563#comment-11701</guid>
		<description>En tous cas, ils ne pouvaient pas faire pire. ;D
Au moins, ça annonçait la couleur et on partait sur des bases saines.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En tous cas, ils ne pouvaient pas faire pire. ;D<br />
Au moins, ça annonçait la couleur et on partait sur des bases saines.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Chocaccro</title>
		<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/comment-page-1/#comment-11700</link>
		<dc:creator>Chocaccro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 13:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redacbox.fr/Blog/?p=2563#comment-11700</guid>
		<description>Je  suis d&#039;accord avec toi sauf sur un point.  En effet, je ne suis pas certaine que le Ministère du Commerce aurait fait mieux... désillusionnée ? oui !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je  suis d'accord avec toi sauf sur un point.  En effet, je ne suis pas certaine que le Ministère du Commerce aurait fait mieux... désillusionnée ? oui !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Delphine Dumont</title>
		<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/comment-page-1/#comment-11699</link>
		<dc:creator>Delphine Dumont</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 09:07:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redacbox.fr/Blog/?p=2563#comment-11699</guid>
		<description>Oui, tu as raison, il y a quelques autres plates-formes mais entre les DRM, la pauvreté relative des catalogues et les frontières commerciales, elles n&#039;atteignent pas le niveau d&#039;iTunes. Le P2P ne connait ni les frontières, ni les DRM. Meilleur service, prix plus bas*, catalogues entiers, bonus rares, le téléchargement illégal ne connait aucun concurrent qui le menace. Idem en ce qui concerne les films et les séries, tant qu&#039;il n&#039;y a pas d&#039;offre, les internautes continuent à se débrouiller tous seuls.

&lt;em&gt;* : plus bas que gratuit, ça va être dur, certes.&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, tu as raison, il y a quelques autres plates-formes mais entre les DRM, la pauvreté relative des catalogues et les frontières commerciales, elles n'atteignent pas le niveau d'iTunes. Le P2P ne connait ni les frontières, ni les DRM. Meilleur service, prix plus bas*, catalogues entiers, bonus rares, le téléchargement illégal ne connait aucun concurrent qui le menace. Idem en ce qui concerne les films et les séries, tant qu'il n'y a pas d'offre, les internautes continuent à se débrouiller tous seuls.</p>
<p><em>* : plus bas que gratuit, ça va être dur, certes.</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Balise</title>
		<link>http://www.redacbox.fr/Blog/2010/01/hadopi-pourquoi-ils-ont-tout-faux/comment-page-1/#comment-11698</link>
		<dc:creator>Balise</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 21:20:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redacbox.fr/Blog/?p=2563#comment-11698</guid>
		<description>Ya aussi Amazon MP3 et 7digital, comme plateformes de vente de musique en ligne. En catalogues MP3 sans DRM s&#039;il vous plaît. Je consomme pas mal chez le deuxième (Amazon MP3 est pas dispo en Suisse, scrogneugneu).

La vidéo, par contre, c&#039;est clairement un autre problème.

Et la gestion des droits internationaux fait partie de mes râlantes favorites (ça et l&#039;absence de sous-titre VO sur les DVD).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya aussi Amazon MP3 et 7digital, comme plateformes de vente de musique en ligne. En catalogues MP3 sans DRM s'il vous plaît. Je consomme pas mal chez le deuxième (Amazon MP3 est pas dispo en Suisse, scrogneugneu).</p>
<p>La vidéo, par contre, c'est clairement un autre problème.</p>
<p>Et la gestion des droits internationaux fait partie de mes râlantes favorites (ça et l'absence de sous-titre VO sur les DVD).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

