Égaux en droit, ça me paraissait clair

Je suis souvent agacée par ces communautaristes qui se prétendent exclus et rejetés, à qui on donnerait moins de droits qu'à d'autres Français. Nous en avons un exemple parfait avec Zahir Belgharbi, président du club de foot Créteil Bébel. Je le cite : « Je constate souvent que nous ne sommes pas dans la même catégorie de Français, nous n'avons pas les mêmes droits » (source).

Pour vous situer le contexte, ce monsieur vient de refuser que ses joueurs rencontrent ceux du Paris Foot Gay. Alors qu'on lui reproche son homophobie et qu'on lui oppose la neutralité du sport, Zahir Belgharbi répond qu'on ne respecte pas ses droits de Musulman. En France, il n'y a pas le droit des Catholiques, le droit des Juifs ou le droit des Musulmans, juste le droit des Français. C'est précisément parce qu'il a les mêmes droits, ni plus, ni moins, qu'il se voit reprocher sa réaction homophobe.

C'est un discours que j'entends dans la bouche de représentants de plusieurs communautés, je ne veux en stigmatiser aucune plus particulièrement. Mais que c'est agaçant !

Ceux qui ne sont pas de mon avis n'y connaissent rien

C'est le nouvel argument à la mode. Polanski a été défendu par ses amis avec comme argument principal "C'est un artiste" et comme argument secondaire "Ceux qui s'indignent ne connaissent rien au dossier". Le 11 septembre 2001 ? Quand on connait le dossier, on ne doute pas ! Le oui ou le non au Traité de Lisbonne ? Ceux de l'autre camp n'ont pas lu le traité !

Pourtant, il est possible d'avoir lu le dossier, d'avoir cherché des renseignements complémentaires des sources les plus diverses possibles, d'y avoir longuement réfléchi et d'être d'un autre avis. Oui, oui ! On peut savoir et s'opposer quand même. Bien sûr, c'est vachement embêtant pour les pédants. Ils vont être obligés soit de reconnaître qu'ils n'ont pas tellement d'arguments à opposer, soit de formuler clairement ce qu'ils ont. Oui, il va falloir aller au-delà du "Parce que c'est une évidence !". Zut ! Quel coup dur !

Le 11 septembre est une affaire réglée

Il ne peut y avoir aucun doute. Rien. Impossible. Non, ne cherchez pas. Tout est clair. La version officielle est la bonne. Quoi ?! Vous cherchez quand même ! Antisémite ! Négationniste ! Forrisson ! Goebbels !

C'est Marion Cotillard qui s'est pris la première une claque de la Grande Pensée Correcte. Paf ! Ensuite, ce fut Bigard. Re-paf ! Puis Mathieu Kassovitz, vlaaaan ! Ce fut particulièrement violent pour ce dernier qui a semblé trahir sa communauté, sa trahison fit le même effet que celle de Carla Bruni, il y a bientôt deux ans. Le camp de l'ouverture d'esprit et de la connaissance n'apprécie pas les moutons noirs.

Pourtant, de nombreux points restent obscurs. Pourtant, douter ne peut pas être toujours mauvais. En tant que protestante, on m'a appris à douter, à remettre ma foi en doute afin d'en trouver la certitude en moi et non dans la bouche de quelque prédicateur. C'est pour cela que je suis parfois dure à convaincre. Pour cela et aussi pour avoir entendu trop d'experts se tromper. Le 11 septembre 2001, j'étais devant ma télé et, malgré mon émotion, un truc m'agaçait, quelque chose qui ne collait pas. Je tremblais et je pleurais, mais il y avait aussi ce truc, comme un cheveu dans la soupe, comme une poussière dans l'œil. Je ne savais pas ce qui collait pas mais quelque chose ne collait pas.

Depuis ce jour, j'ai vu et lu nombre de choses sur ce drame. Beaucoup de conneries principalement, mais aussi beaucoup de choses troublantes. Je ne crois pas du tout à un complot juif (voilà pour l'antisémitisme), je n'ai d'ailleurs aucune sorte de certitude sur les coupables. Je veux juste comprendre certaines choses comme la vitesse de chûte des tours, la poutre dans la banque d'à côté, etc. Il y a peut-être une explication parfaitement bête à tout cela, je suis prête à l'entendre. Je demande juste à avoir le droit de poser la question.

Mais aussi...

Bien d'autres choses m'agacent ou me choquent en ce moment : de la burka aux textes de Frédéric Mitterrand en passant par la manipulation autour des suicides chez France Télécom mais, dans l'ordre, c'est une question trop complexe pour que j'en parle dans ce billet, j'attends que Mitterrand s'exprime et j'en ai déjà parlé sur Ultra-Vite !

À ce sujet, je vous signale que Libéral s'est fendu d'un billet chez Koz, il y creuse la question un peu plus profondément et cela confirme qu'on s'est fait mal-informer dans les grandes largeurs.
Confetti !

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

À lire aussi sur ce blog :

• L’émotion, une carte à jouer ? (0)
• Droit – Internet : vous êtes publié (12)
• Un bon billet sur l’homosexualité (8)
• Twitter, Facebook et la vie privée (6)
• Trop de vols ? Eyjafjöll ! (5)

Putain ! 4 ans !

Pour fêter ça, je m'auto-interviewe. J'suis trop une ouf, des fois, j'te jure ! ^^

Qu'est-ce qui vous a amenée à bloguer ?

Stéphane Carpentier.

Stéphane Carpentier ?

Oui.

Pouvez-vous nous en dire plus ?

Oui, je le peux.

Cool, dites-nous en plus, s'il vous plait

En résumé, Stéphane Carpentier m'a dit un jour :

« Tu es géniale ! Tu devrais tenir un blog pour que les gens sachent comme tu as du talent !! Tu es vraiment géniale, il faut montrer tes talents de rédactrice !! »

J'en rougis encore. :')

Rappelez-vous comment c'était, il y a quatre ans.

~~~~~ Flashback ~~~~~

Nous sommes en 2004, les blogs apparaissent timidement sur la toile depuis un an. Les early-adopters en ont un, évidemment. Ils les abandonnent très vite, évidemment aussi. C'est ça qu'il fait toujours, l'early-adopter, il adore-brûle-conchie dans la même journée.

En bonne geekette, l'outil m'attire. J'en avais d'ailleurs déjà ouvert deux en 2003. Oui, deux, déjà...
Le premier sur Joueb était collectif et je me suis vite retrouvée seule à écrire dessus. Laisse tomber. Le second, c'était sur 20six, mais l'interface me cassait les pieds. On aurait dit du Drupal1 !.

Et alors ? Qu'est-ce qui s'est passé ? Quel suspense !!...

Entre l'incitation à la débauche de Stéphane et mon attirance pour l'outil, j'ai résisté presqu'aussi longtemps qu'à WoW2. Finalement, j'ai cédé. Et voila ! "Le blog du monde qui avance" était né ! Au début, il n'y était question que d'innovation. Petit à petit, c'est devenu un carnet plus intime où j'ai parlé de bien des choses qui me tenaient à cœur. Ou pas.

Oui ?

C'est tout.

Naaan !

Luke, je suis ton père.

Zut ! Je crois qu'on s'est gouré dans l'ordre des répliques.

Et pourquoi tu continues à bloguer alors que tout le monde abandonne son blog au bout de deux ans ?

D'où tu me tutoies, toi, d'abord ?

Pardon ! Pourquoi ce blog reste-t-il si merveillement vivant quand tant d'autres agonisent ?

Lèche-bottom !

Je continue à bloguer car c'est quelque chose de très fort, d'assez inexplicable pour quiconque ne blogue pas. C'est excitant, on obtient des réactions totalement inattendues3, des discussions se nouent, les lecteurs ajoutent des liens au débat.

Il y a autre chose aussi. Quand quelque chose m'énerve ou me peine, le raconter ici me permet de passer très facilement à autre chose. Il m'est d'ailleurs déjà arrivé d'écrire un billet sous le coup de l'émotion, puis de l'effacer sans le publier.

Enfin, le terme de "communauté" est peut-être un peu prétentieux, mais si j'abandonnais ce blog, j'aurais l'impression d'abandonner tous les lecteurs qui le font vivre. Je ne peux pas faire ça. Dieu tuerait un chaton si j'y pensais seulement sérieusement.

En conclusion ?

Conclure ? Déjà ? T'es pressé ? T'as un apéro qui tiédit ?

En conclusion, je continue.

Merci à Dotclear et à WordPress pour les merveilleux outils !

Bon anniversaire à nous tous ! \o/

• 1 : Haha ! La private joke ! Et gratuite en plus ! Je ne me refuse rien pour les 4 ans de ce blog ! ^^ - remonter au texte
• 2 : Notons au passage que le scénario de mon WoWing a été strictement identique (attirance + nouvelle incitation à la débauche de Stéphane). Qu'on le sache, si je suis si corrompue, c'est de sa faute à lui ! À la base, je suis un agneau pur. Sans dec'. - remonter au texte
• 3 : Surtout avec Rikko, en fait. - remonter au texte

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

Photo : Giani - Stock Xchng

À lire aussi sur ce blog :

• Presque aussi vite que sur Ultra-Vite ! (8)
• Oh non, ça recommence ! (0)
• Réponses à des questions de fond… (8)
• Le bouton « Envoi » des commentaires (7)
• Ecrire le blog d’un autre (7)

Mauvaise protection des données privées

Sur son blog Technaute, en intitulant son billet "Facebook: gare à votre vie privée", Tristan Péloquin a l'air de suggérer que Facebook est ultra-vulnérable et que vos données sont accessibles au premier script-kiddie qui passe. En fait, il s'agit de Beacon (en) que Tristan Péloquin qualifie de "mouchard".

Ce qui est un peu dommage, c'est que Tristan publie son billet le 11 décembre alors que Marie-Eve Morasse avait publié "Beacon: Facebook plie face à la pression" le 30 novembre, sur Technaute aussi. À croire qu'il ne lit pas son propre journal, le vilain !...

Beacon ???

Beacon, c'est un programme qui permet une interaction entre les sites marchands affiliés et Facebook. Par exemple, si vous achetez le dernier "Harry Potter" sur Amazon, cela apparait sur votre profil Facebook. Même si ce livre n'a rien de compromettant, on sait qu'il n'y a pas que les enfants qui soient fan du jeune sorcier, vous n'aviez pas demandé l'affichage de cet achat sur votre profil et vous n'êtes pas forcément ravi de le voir apparaître.

Un effet malheureux célèbre est celui d'un jeune homme qui a ainsi découvert ce que sa copine lui avait acheté pour Noël. Rien de dramatique, bien sûr, mais on ne va pas sur Facebook pour se faire pourrir ses surprises. Comment savoir quels sites sont affiliés ? Comment savoir ce qui apparaîtra sur votre profil ? Comment savoir exactement ce que les sites marchands retirent comme avantages de cette application ? Connaissent-ils les données demandées à l'inscription, et ce, même si vous aviez demandé qu'elles ne soient pas affichées ?

Mark Zuckerberg a publié un billet d'excuse à propos de Beacon, Adscriptor nous en propose une traduction rapide : "Zuckerberg s'excuse sur Facebook Beacon". Beacon change aussi de statut, d'opt-out (inscription d'office, vous devez vous désabonner), il devient opt-in (c'est à vous de vous y inscrire, rien n'est fait d'office). C'est un pas considérable mais cela semble encore insuffisant pour beaucoup.

Au Web 3 (c'est comme le salon de l'agriculture mais pour Internet), Mark Zuckerberg est intervenu mais n'a pas convaincu Estelle Demout en ce qui concerne la protection de la vie privée. Ses remarques sont pertinentes mais sévères.

Le premier amoureux déçu

L'un des premiers à avoir parler de son amour déçu, c'est Fred Cavazza dans un billet devenu célèbre : "Pourquoi je ne crois plus en Facebook". Je comprends ses remarques mais je les trouve partiellement injustes. En gros, Fred nous dit qu'il ne croit plus en Facebook car Facebook n'est pas tel que lui l'avait imaginé. Ses réflexions sont bonnes mais c'est un peu comme s'il parlait d'un autre produit, ce qui leur fait perdre de leur pertinence.

Plutôt que de répondre en détail, je préfère vous lier le commentaire de Régis Langlade avec lequel je suis complètement d'accord. :)

Faut-il quitter Facebook ?

C'est Jean-François qui se pose la question dans son billet "Should I just leave Facebook ?" où il développe 10 bonnes raisons de le faire (sauf la huitième raison qui avait piscine).

Je vais lui répondre dans mon billet suivant "Facebook, c'est bien", ça me permettra d'étayer mon propos.

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

À lire aussi sur ce blog :

• Facebook, c’est bien ou pas ? (1)
• Facebook, c’est bien (12)
• Twitter, le désamour (13)
• Réactions, réactions… (8)
• Putain ! 4 ans ! (17)

Ce qui vous explique que je ne suis pas du tout étonnée de ce concert de critiques et de désaveux. D'autre part, le succès fulgurant de Facebook a inévitablement induit une ivresse des cîmes chez ses concepteurs. Ils ont fait un peu n'importe quoi, c'est à dire qu'ils ont perdu de vue leur but premier, faire un truc fun pour que les étudiants restent diants et en contact. Ils ont développé un appat du gain Beacon, une application qui exploite les données des membres.

Entre cette boulette et le dégoût attendu des early-adopters, Facebook est la nouvelle idole à brûler. Entre l'enthousiasme des premiers temps et l'actuelle pluie de critiques, vous vous interrogez : que faut-il penser de Facebook ?

Vous avez frappé à la bonne porte (ou plutôt cliqué sur le bon lien). En ma qualité de lumière du web, je vais vous éclairer. C'est vraiment votre jour de chance ! :)

Comme cela risque d'être un peu long, je vous donne rendez-vous dans mes deux billets suivants :

• Facebook, c'est le mal
• Facebook, c'est bien

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

À lire aussi sur ce blog :

• Facebook, c’est le mal (3)
• Facebook, c’est bien (12)
• Twitter, le désamour (13)
• Réactions, réactions… (8)
• Putain ! 4 ans ! (17)