C'est ce que nous propose Rue89 dans un article d'une rare indigence.

Blandine Grosjean a décidé de comparer le coût des 60 000 professeurs que promet François Hollande avec celui des 30 000 places de prison que souhaite Nicolas Sarkozy.

Comparaison n'est pas raison

S'il s'agissait de trouver une solution pour une même classe de population, on pourrait effectivement comparer les coûts de création d'emploi, de structures, de logistique ainsi que les bénéfices éventuels qu'on pourrait en retirer. Ce n'est pas le cas, cette comparaison a donc à peu près autant d'intérêt qu'une discussion sur Twilight1.

Si on connait un jour le vrai programme de François Hollande, on pourra alors comparer ses propositions pour l'école avec celles du Président sortant. On pourra ensuite en faire de même pour la Justice, l'application des peines et la surpopulation carcérale. Nous n'en sommes pas là, l'article nous invite donc à savoir si des choux éventuels coûtent plus chers que les carottes qu'on vient de semer.

Journaliste ou peigneur de girafe

Quand Blandine Grosjean a obtenu son bac, on ne lui a laissé que deux choix : écrire des articles ou peigner la girafe. Enfin, c'est mon hypothèse personnelle, je ne suis sûre de rien. Je constate seulement que ce ne sont pas son amour de la vérité et sa volonté d'informer qui la guident2.

En temps normal, j'aurais soupiré à la fin de l'article, déçue d'avoir perdu mon précieux temps à lire cet article indigent.

Cependant, le titre militant m'a énervée et je n'ai pu résister à vous en parler. Où est l'honnêteté dans « Les profs de Hollande, moins chers que les prisons de Sarkozy » ? La comparaison étant absurde, le titre ne peut avoir été choisi que pour marteler l'idée qu'Hollande est le progressiste et Sarkozy, le fasciste. Je ne suis pas loin de penser que l'article lui-même n'a pas été écrit pour une autre raison que de mettre du texte sous un slogan à deux balles. N'importe quel texte, du moment que ça ressemble vaguement à un article.

Pensée émue pour Victor Hugo

Notre grand homme, à son insu le plus total, sert de caution à cet assemblage de mots dénué de sens. Malheureusement, Blandine Grosjean l'ignore visiblement, une citation pêchée sur Evene ne transformera jamais une copie médiocre en chef d'œuvre.

• 1 : Admirez mon art de me faire des amis... - remonter au texte
• 2 : Cf. ci-dessus... - remonter au texte

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

À lire aussi sur ce blog :

• Les Woerth, un couple emblématique (19)
• Tout le monde peut être journaliste (11)
• Téléchargement : grand moment de propagande sur France 2 (10)
• Sur Canal +, les marronniers sont moisis (9)
• Sauvez Internet, adoptez un journaliste (évolution des médias – 1) (6)

Éric Woerth

Qui se déchaîne ainsi sur Eric Woerth ? Pour L'Express.fr, il s'agit des sarkophobes. Certains s'empressent de démontrer la solidité de cette hypothèse :

« Woerth n'est en rien une victime,d'ailleurs il n'est pas possible d'être ministre de mr sarkozy et victime !  » [commentaire d'un lecteur de L'Express.fr (copie d'écran)]

J'ai recopié le texte afin que vous ne perdiez pas le moindre gramme de tolérance et d'élégance contenu dans ce commentaire.

Effectivement, Nicolas Sarkozy déchaîne les passions, il en joue souvent. Je ne pense d'ailleurs pas que c'est ce qu'il fasse de plus malin mais ce n'est pas le sujet. Sarkozy serait donc la vraie cible des attaques contre Woerth. Mouais...

Encore de la coïncidence ! Et de la bonne !

Éric Woerth cumulait les torts : il est de droite, il est intelligent, il est compétent, il est plutôt bel homme et, jusqu'ici, il était irréprochable. Imaginez donc : la seule chose sur laquelle les abrutis pouvaient l'attaquer, c'était d'être de droite. Bon, ok, ils le faisaient, parce qu'ils sont sectaires mais même eux voyaient bien que c'était léger.

Là-dessus, Éric Woerth devient l'homme des retraites. L'Homme des Retraites. Autant dire « l'homme à abattre ». Enfin, juste derrière Sarkozy, faut pas charrier. Bref, la cible idéale sur laquelle déchaîner ses névroses.

Que Woerth n'est pas été le meilleur négociateur ou le meilleur communiquant sur les retraites, je veux bien aisément le concéder, mais ça ne fait pas de sa réforme, une mauvaise réforme, ni de lui, l'ennemi public n°1, il ne faut pas croire ce que racontent des dirigeants dépassés ou/et timorés. Je vise particulièrement Martine Aubry qui a reconnu qu'il était indispensable de reporter l'âge de la retraite avant de faire machine arrière par pure démagogie.

Une enquête phénoménale et massive qui n'aboutit à rien

Depuis plusieurs semaines, tous les journalistes de France qui ne sont pas occupés avec les Bleus, enquêtent sur Éric Woerth. Et qu'ont-ils trouvé ? Rien ! Rien d'illégal en tous cas ! Il y a des choses qui peuvent intriguer ou présenter un conflit d'intérêt comme son titre de trésorier de l'UMP.et son maroquin au Budget mais comme le rappelle la citation de Claude Guéant rapportée par Jean-Baptiste Rénier sur Twitter :

« Un honnête homme comme Eric Woerth ne songe pas à prendre des précautions parce que la tentation du conflit d'intérêts ne traverse même pas son esprit. » [source : 1 et 2]

Malgré cette frappe puissante, il est toujours debout et ça agace, sa tête est réclamée. Puisqu'on ne peut l'avoir par la loi, passons outre la loi ! Par respect pour la démocratie qu'ils disent.

Là, ça ne se voit pas mais je ris. Jaune.

Florence Woerth est-elle une femme ?

On peut se poser la question. En effet, bien qu'elle ait largement fait la preuve de ses compétences par des études brillantes, une carrière réussie et la reconnaissance de ses pairs, nos chers défenseurs de la démocratie, nos champions de la tolérance, nos chevaliers de l'égalité de droits, tous ne voient en elle qu'un pion.

Elle n'a pas eu de poste pour ses compétences mais pour arranger les affaires de Monsieur Maistre et de Monsieur Woerth, pour Madame Bettencourt, on n'est pas trop sûr.

Florence Woerth n'est donc rien, elle ne compte pas, une femme de ministre, pensez !

Si la situation avait été inverse, si Florence Woerth avait été la ministre, il y aurait peut-être eu des esprits chagrins pour regretter le conflit d'intérêt mais jamais personne n'aurait soupçonné que son mari ait été embauché pour servir des intérêts privés. Ses compétences n'auraient jamais été remises en cause et il est même probable que son esprit brillant ait été mentionné à de nombreuses reprises.

Sur ce sujet, je vous recommande la lecture de ce témoignage de Diane Segalen, vice-chairman monde et associée fondatrice du bureau de Paris de CTPartners, un cabinet de chasseurs de têtes de dirigeants et d'administrateurs :

• Florence Woerth: les mésaventures de la femme d'un ministre

L'enfer est pavé de bonnes intentions

Une fois encore, sous le prétexte de défendre la Vérité et la Démocratie, des bleusailles se sont pris pour des officiers et ont conduit la pire guerre contre un couple qui ne méritait pas ça.

Je regrette que la presse française soit tombée aussi bas et se complaise dans un mauvais combat. Quant à tous ceux qui se croient des Justes en apportant leurs pierres pour la lapidation, je leur souhaite de trouver au plus vite un interrupteur pour qu'ils y voient plus clair.

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

[Edit du 04/07] Extrait de l'appel lancé aujourd'hui dans Le Monde par Michel Rocard et Simone Veil :

« Mais débattre est une chose, vouloir à tout prix abattre l'adversaire en est une autre. Attaquer ad hominem, harasser sans relâche, dénoncer sans preuves, d'un côté comme de l'autre, ce n'est pas servir le débat, c'est desservir la démocratie, l'affaiblir et finalement l'asservir au nom même des principes que l'on croit si bien défendre. C'est porter atteinte à la dignité de la personne, c'est porter un coup à la politique, à la République. »

À lire aussi sur ce blog :

• Rue89 ou l’art de comparer les choux et les carottes (4)
• Tout le monde peut être journaliste (11)
• Téléchargement : grand moment de propagande sur France 2 (10)
• Sur Canal +, les marronniers sont moisis (9)
• Sauvez Internet, adoptez un journaliste (évolution des médias – 1) (6)

Madame Marland-Militello, vous êtes indigne de notre pays, vous êtes indigne de votre parti, vous êtes indigne de votre mandat.

J'en ai vu des cons, des pauvres types, des haineux, des minables. Ils m'ont mise en colère plus d'une fois, mais là, je viens d'être bannie de mon pays que j'aime tant alors forcément, l'émotion est à son comble. J'ai envie de pleurer, je ne sais plus si c'est d'énervement ou de tristesse.

Je cite madame la députée Marland-Militello :

« Ce qui compte en démocratie ce ne sont pas les internautes plus ou moins facilement identifiables derrière leurs pseudos, ce sont les concitoyens » [source]

Voyez-vous, madame la députée Marland-Militello s'est érigée en juge de la nationalité et peut vous bannir de France d'un simple claquement de doigt. Pour moi et pour des millions d'autres, ce serait déjà fait, nous ne serions plus français !...

Lorsque madame la députée Marland-Militello a publié un billet odieusement mensonger sur les internautes qu'elle n'a pas hésité à traiter de terroristes et de criminels ("tuant des artistes", si, si !...), je lui ai laissé un commentaire extrêmement courtois. Je l'ai signé de mon véritable nom et j'ai laissé ma véritable adresse mail et la véritable URL de mon site. Je crois avoir une visibilité suffisante sur le Net pour pouvoir être retrouvée et, de plus, j'ai pu le constater, le Ministère de l'Intérieur sait parfaitement me contacter lorsqu'il le souhaite.

Cela n'a pas suffi pour que mon commentaire soit publié. Madame la députée Marland-Militello s'est prétendue victime d'une attaque de vilains pirates, elle en a profité pour supprimer son billet tendancieux et les commentaires. Les seuls commentaires qui demeurent sont, comme c'est curieux !, d'une haute-kevinerie...

Peu importe qu'elle ait cru effacer ses délits, Internet a de la mémoire. La mienne pour commencer, celle de nombreuses autres personnes ensuite, mais enfin et surtout, les divers caches qui existent ici et là sur Internet et contre lesquels il est quasi impossible de lutter.

[...]

Bon, c'est malin, je viens d'avoir une avalanche de bonnes nouvelles et ma colère a disparu comme neige au soleil. :)

Bref, madame la députée Marland-Militello qui ose bannir les internautes de France, si j'étais un chat, c'est alors que je me tournerais pour m'éloigner en levant la queue et vous montrer toute ma considération.

Je vous plains d'être si haineuse et si ignorante. Vous ne savez rien de la réalité d'Internet, vous passez à coté de la plus merveilleuse, la plus enthousiasmante, la plus prometteuse des technologies actuelles. Continuez à vous punir, si ça vous plait, je continuerai à jouir du bonheur d'Internet et de la chance de connaître des internautes qu'ils soient français ou non.

Je garde l'espoir qu'un jour, vous comprendrez vos erreurs et œuvrerez enfin pour la France, en commençant, par exemple, par arrêter de lutter contre la marée dans votre château de sable.

À tous mes lecteurs et, surtout, à tous mes ami(e)s que j'ai rencontré(e)s grâce à Internet, merci d'être là, merci pour tout ce que vous me donnez et tant pis si vous m'avez pourri ma colère. ;D

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

À lire aussi sur ce blog :

• Téléchargement : grand moment de propagande sur France 2 (10)
• Réponse (tardive) à une accusation gratuite (6)
• Ségolène Royal, la femme debout… derrière (10)
• Réponses à des questions de fond… (8)
• Peut-on encore faire confiance aux politiques ? (14)

En fait, je vais vous parler de ce grand moment de propagande pitoyable que nous a proposé France 2 dimanche soir.

Les moutons répètent en choeur l'URL
du nouveau site de propagande du Ministère de la Culture

Propagande ?

Clairement, cette émission n'était qu'une vaste séance de propagande. La ministre et ses invités ont énoncé des faits et des chiffres sans que leur soit opposée la moindre résistance. Ils auraient pu aussi bien nous annoncer que la carotte est un légume qui marche sur ses petites pattes quand on ne le regarde pas ou que Dieu tuait un chaton chaque fois qu'un ado se masturbait, personne, et surtout pas Guillaume Durand, n'aurait ne serait-ce que soulevé un sourcil.

Nous n'étions pas là pour l'information ou la réflexion, juste pour entendre et avaler tout cru un discours officiel. Bêêê bêêê...

Pitoyable ?

Tout aussi clairement, c'était absolument pitoyable. Christine Albanel reconnaissait fort volontiers qu'elle ne connaissait rien à la culture moderne, au téléchargement, à Internet, que son truc à elle, c'était plutôt l'antique et le classique. Versailles, elle a über-kiffé (même si elle l'a dit en d'autres termes).

Ce n'est pas bien grave, ce n'est malheureusement ni la première, ni la dernière fois qu'un politique s'occupe d'un domaine auquel il ne connait, ni ne comprend rien. Et se plante 99 fois sur 100. Fatalement.

Non, ce qui était vraiment pitoyable, c'était des interventions comme celle d'Yvan Le Bolloch. Je cite de mémoire :

« Le téléchargement, c'est la mort du cinéma. Si on laisse faire, dans deux ans, il n'y a plus de cinéma français ! »

Cela était dit, bien sûr, sur un ton hyper angoissé. Le Bolloch est très impliqué. Dame ! C'est un artisssse ! Il fait l'acteur et le musicien !

Bien sûr, il ignore probablement que le cinéma français n'est pas menacé par le téléchargement ! Pas du tout même. Je cite "Que Choisir" :

« Du côté du cinéma, on est assez perplexe, car on est face à un constat : cette industrie se porte plus que bien ! Les entrées en salle progressent, la vidéo à la demande (VOD) a été adoptée par le consommateur et les abonnements aux bouquets satellites, tels ceux de Canal Plus, qui participent au financement du cinéma, se portent bien ! Bref, seule la vente de DVD semble souffrir. »

C'est curieux qu'un produit qui insulte son acheteur ait du mal à se vendre, vraiment, je m'interroge. Qu'est-ce qui peut bien expliquer que les Français refusent d'acheter un DVD à 30€ qui leur infligera à chaque lecture 10 minutes d'avertissements divers et variés et de publicités ? Qu'on verra gratuitement à la télé dans 3 ou 6 mois et qui ne coûtera que 2 ou 3 euros dans 1 an sur Cdiscount ? Non, vraiment, là, j'ai du mal à comprendre... Trop bizarre...

Revenons à Le Bolloch. Nouvelle tirade enflammée digne du plus réac' des plus réacs :

« Les gosses sont mal éduqués ! Non, ils ne sont plus éduqués du tout ! Ils ne savent pas ce que c'est d'aller chez un disquaire ! »

C'est vrai, ça ! Ces sales gosses avec leurs ailleupodes, ils vont jamais acheter des disques !
Au fait, Yvan ? Une bonne adresse de disquaire ? Je ne parle pas d'un gars qui fait dans le vintage et nous propose des vynils de folie, je parle d'un disquaire qui aurait des titres récents, vraiment récents, genre frais de ce matin... Tu as ça ? Non ? Zut, ça va être dur d'éduquer les gosses...

En même temps, même si par miracle, on trouve un disquaire qui ne soit pas une grande surface, même spécialisée, il faudra aussi faire une prière pour que le CD ne soit pas protégé et que le gosse puisse le lire. Parce que tu vois, Yvan, tu auras beau emmener le fils de Tristan Nitot chez un disquaire, Robin ne risque pas d'oublier son Noël 2005.

Et oui, Yvan Le Bolloch ! Les gamins sont éduqués ! Et s'ils n'achètent pas de CD, c'est parce qu'ils ont précisément bien retenu les leçons des majors que tu défends avec tellement de trémolos dans la voix !

Le pompon sur le béret du marin, j'ai oublié qui nous l'a sorti mais c'était trop magnifique pour ne pas vous le livrer :

« Il n'y a pas de téléchargement aux Etats-Unis. »

Ça devrait faire super-plaisir à la RIAA, ça ! :'D

Ces propos stupides et/ou mensongers étaient entrecoupés de chansons interprétés par des artistes divers et variés. J'ai tellement kiffé que j'ai coupé le son à chaque fois. Ce n'était vraiment pas dans une soirée pareille que j'aurais pu trouver la motivation de défendre l'indéfendable, c'est à dire les majors.

Christine, Yvan et vous, mes amis lecteurs, je vous recommande ces bons liens pour vous coucher plus riches :

• Standblog
• April.org
• Loi Création et Internet : la Cnil rend un avis très défavorable
• Hadopi joue la même musique que la DADVSI
• Hadopi Express !
• Ligue Odebi
• L’UFC-Que Choisir raille la riposte graduée avec Ca-va-couper.fr
• Loi Création et Internet - Les 6 principaux griefs contre le projet de loi Création et Internet par l'UFC Que Choisir
• Ca-va-couper.fr
• La Quadrature du Net
• [Edit]Jaimelesinternautes.com créé par Numérama pour donner des réponses claires sur le sujet

Je sais, tout n'a pas un rapport direct avec l'industrie du film ou du disque, mais au sujet d'Internet et de la création, les soutiens du logiciel libre ont aussi des choses très intéressantes à dire.

Photo : mewlotova sur Stock Xchng
[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

À lire aussi sur ce blog :

• Le téléchargement illégal, ca tue l’industrie, mais pas la profession (1)
• Hadopi : Mme Marland-Militello n’est pas ma concitoyenne (4)
• Vrac épisode 2 : le mensonge de Denis Olivennes (0)
• Téléchargement, copyright et billevesées (12)
• Ségolène Royal, la femme debout… derrière (10)

Exemple : les chiffres de vente du livre de Ségolène Royal. L'article de "Désirs d'Avenir" est repris intégralement sur plusieurs blogs bien qu'il soit totalement mensonger. Le livre n'est pas septième au classement de L'Express (même pas pour la rubrique "Essais") et il n'est pas 3ème des meilleures ventes de la Fnac, mais 93ème !

Pour l'anecdote, le livre est 3 071ème chez Amazon et ne figure pas dans les 61 meilleures ventes d'essais chez Alapage.

Romain Mercière, "Militant socialiste en Loire-Atlantique", reproduit l'article in-extenso. Peu importe qu'il ait un outil qui intègre le flux de Désirs d'Avenir directement sans qu'il l'édite. Ce billet est publié sous sa plume, il lui appartient soit de vérifier les informations avant de les publier, soit de préciser clairement que ce texte a été repris sans vérifications depuis le site de Désirs d'Avenir, soit d'assumer son rôle de mouton de Panurge, toujours prêt à suivre sans réfléchir.

Romain Mercière, je ne le connais pas, je n'ai rien contre lui, je ne lui souhaite que du bien. Il en existe des dizaines comme lui et c'est là qu'est le problème. Une foule qui répète un mensonge n'en fait pas une vérité, juste une croyance.

À lire aussi sur ce blog :

• Téléchargement : grand moment de propagande sur France 2 (10)
• Hadopi : Mme Marland-Militello n’est pas ma concitoyenne (4)
• Voter, c’est élire, pas arbitrer (20)
• Un génocide ? Pffff !… On s’en tape ! (13)
• Un candidat à l’écoute ? Un standardiste ? (1)

Il n'est pas important pour moi que ces affiches attaquent la droite, c'est normal venant de la gauche. La première le rend d'ailleurs bien à la seconde. Ce qui me soulève le cœur dans ses images n'a rien à voir avec la politique, au sens noble du terme, mais tout avec la propagande, au sens sale du terme.

»» : Voir les affiches

Les visuels

Les personnages principaux de ces affiches ont un air maladif sur deux affiches sur trois. Ils sont en noir et blanc sur un fond coloré. L'effet est très fort. L'image des Français donnée par ces visuels ferait presque passer les photos des retours des camps pour une publicité Contrex.

Les textes

Les textes accusent directement Nicolas Sarkozy de la perte de pouvoir d'achat et des difficultés rencontrées aujourd'hui par de nombreux ménages. N'importe qui d'honnête et doué d'un minimum de capacité d'analyse devra reconnaître que, quelque soit la part de responsabilité de Sarkozy, il est loin d'être le seul coupable. Très loin.

Nous ne vivons plus comme une île au milieu du monde. La crise des subprimes, la hausse du pétrole, l'émergence de certains pays, il y a de nombreux événements qui influent directement sur notre économie. Rejeter la faute sur Nicolas Sarkozy et lui seul, c'est faire croire à la population que, sans lui, la corne d'abondance coulerait à flot à nouveau. C'est tellement faux que c'en est grotesque. Mais ça fait croire aux gens que Sarkozy les prive délibérément de quelque chose qui leur serait dû.

Bien sûr, la plupart des gens ne sont pas assez stupides pour croire le message au premier regard, mais peu importe. C'est le principe de la propagande, on tient des propos exagérés de façon répétée et on finit par faire croire à l'idée principale. C'est du lavage de cerveau.

Le Parti Socialiste joue sur la peur de la précarité et de la misère. Tiens donc ! Ce n'est pas ce même parti qui s'indignait quand Le Pen jouait avec la peur de l'étranger ? Il serait plus noble de jouer avec certaines peurs qu'avec d'autres ?

L'idée générale

Ce qui se dégage de cette affiche, c'est que, certes, ce n'est pas encore la réalité, mais ça va venir très vite. Français, vous êtes foutus avec Nicolas Sarkozy. C'est le message de cette campagne.

C'est peut-être vrai, je ne m'appelle pas Guy Birenbaum, je ne lis pas dans le marc de café.

En attendant, on attend toujours les idées constructrices du Parti Socialiste... Le programme de Ségolène Royal pour les élections présidentielles de 2007, était tellement absurde qu'elle-même n'y croyait pas.

Dans quelques mois, le congrés de Reims désignera le nouveau n°1 du parti. Du coup, les responsables socialistes sont bien plus occupés par la part de fromage qu'ils pourront grapiller que par le bien-être des Français.

Tout cela ne vous semble sans doute pas très grave. Regrettable, pathétique, désolant, mais pas à vomir et vous pensez que j'abuse.

Et bien non. Ce qui me lève le cœur, c'est qu'il y a des gens qui croient dans le Parti Socialiste et que ce dernier se moque d'eux en se tapant sur les cuisses tant c'est drôle.

Ce que je trouve insupportable, c'est que, c'est vrai, la situation des ménages français n'est pas bonne. Il y a peu d'espoir d'amélioration à très court terme, je pense. La chose dont les Français ont le plus besoin, c'est l'espoir et cette campagne immonde s'acharne à leur en retirer chaque gramme.

Ce ne sont pas Hollande, Rebsamen, Royal ou Delanoë qui souffriront. Leurs confortables revenus les protègent. Et je ne crois même pas qu'un jour, l'idée les effleure qu'ils puissent être responsables en partie de drâmes causés par le désespoir.

L'une des responsabilités d'un homme politique est de faire avancer son pays sur le chemin qui lui parait le meilleur. S'opposer pour s'opposer, c'est indigne. Susciter une telle angoisse, c'est à vomir.

À lire aussi sur ce blog :

• Téléchargement : grand moment de propagande sur France 2 (10)
• Rue89 ou l’art de comparer les choux et les carottes (4)
• Projet PS : un magnifique hommage à Sarkozy (9)
• Pourquoi je ne miserais pas sur DSK (12)
• Les Woerth, un couple emblématique (19)