Après avoir constaté l'indigence du Parti Socialiste, je vais vous parler de celle de l'UMP. Ça va réjouir du troll, ce qui me fait grogner d'avance. Je risque de mordre s'ils s'attardent.

L'une des forces de Nicolas Sarkozy, c'était sa capacité à sentir le vent et à être ultra-réactif. On l'en a moqué pour cela mais ça a marché, indéniablement.

Depuis qu'il est élu, il est isolé. Il ne sait plus ce que dit ou pense la rue, il n'a que des échos soigneusement filtrés par sa cour rapprochée. Qu'elle soit incompétente ou vicieuse, cette cour fait mal son travail et Nicolas Sarkozy réagit n'importe comment à n'importe quoi.

Je le disais, la gauche lui laisse un boulevard et il l'emprunte en fonçant les yeux fermés. Plus de renard, juste un rhinocéros qui fonce sur tout ce qui bouge ! Forcément, ça inquiète et pas seulement les spécialistes du monde animal…

Défranciser ?

Après avoir lu des extraits du discours de Grenoble, j'ai imaginé à quoi avait bien pu ressembler la réunion UMP qui avait abouti à ce désastre. Le 29 juillet, le Président était donc en Andorre, charmante principauté dont l'une des spécialités est le vin. On sait que Nicolas Sarkozy ne boit pas, sa garde rapprochée a goûté pour lui et ça ne lui a visiblement pas réussi.

J'imagine très bien notre Président, fébrile comme il sait l'être, demander quelle idée a germé dans les cerveaux malades brillants de son think tank et rester un moment interdit à digérer cette notion de "déchéance de la nationalité". Ça ne lui a pas trop plu mais il a fait avec. Il nous a donc prononcé ce discours à Grenoble, laissant son électorat sur le cul sidéré et même écœuré.

L'analyse et l'arrière-goût

Tandis que de brillants analystes politiques dissèquent les intentions, que les électeurs UMP se perdent dans leur perplexité (tellement elle est vaste), je pense surtout à l'arrière-goût de cette annonce. Les juristes l'ont démontré, la loi ne fait aucune différence entre un Français de souche et un Français naturalisé même depuis cinq minutes. Un Français est un Français et c'est très bien ainsi. La notion de "Français d'origine étrangère" n'existe pas dans notre Constitution.

Bref, cette annonce n'a aucune chance d'être discutée à l'Assemblée, à moins d'une réforme constitutionnelle. Ce qui fait qu'une fois de plus, Nicolas Sarkozy annonce un full aux rois par les dames mais sera obligé de se coucher. Ça arrive à tous les hommes politiques et les peuples oublient vite…

Là, j'ai quand même l'impression que c'est la fois de trop, le discours de trop. L'électorat est choqué et les indécis perdent le peu de crédit qu'ils pouvaient lui accorder. Cet arrière-goût d'amateurisme que me laisse cette faute, va mettre du temps à disparaître.

Le ménage et vite !

Je fais une très nette différence entre Nicolas Sarkozy et ses conseillers. Cependant, s'il ne fait pas le ménage autour de lui au plus vite, je serais vraiment embêtée en 2012…

Nicolas, je sais que tu me lis et je t'en remercie. Je me permets donc de te faire quelques suggestions :

1. Mettre au placard Hortefeux, Estrosi, Bachelot, Mitterrand et quelques autres ;
2. Les remplacer par des femmes compétentes (plus il y a de femmes dirigeantes, plus l'entreprise est performante) ;
3. Pousser F. Lefèbvre sous un camion Muter F. Lefèbvre à Saint Pierre et Miquelon ;
4. Avant tout, m'embaucher pour que je vienne mettre tout ça au Net !

Et je ne plaisante pas !

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

Illustration : Montage de l'URL actuelle des Jeunes UMP (véridique !) et d'une copie d'écran d'un extrait du lipdub des Jeunes UMP. Gilbert Montagné a le volant et l'UMP va dans le mur. Tout ceci est juste rapproché mais non retouché.

[Edit du 3/08/10] Il semblerait que la déchéance de nationalité ne soit pas inconstitutionnelle. LePoint.fr publie aujourd'hui des déclarations de Nadine Morano et de Pierre Lellouche. Je cite :

« Pierre Lellouche: "ça existe dans le droit français, ça été conforté par un gouvernement de gauche en 1998, par Mme Guigou en 1998". »

L'amateurisme n'est donc peut-être pas là, il n'en reste pas moins que je n'approuve pas le moins du monde cet appel à la xénophobie.

[Edit du 3/08/10 - 17h30] Sur LeMonde.fr : "Nationalité : le "précédent de la gauche" qui n'existait pas" par Samuel Laurent.

À lire aussi sur ce blog :

• Le malaise vagal de l’UMP (12)
• 2012, la machine à perdre est lancée ! (1)
• Lip dub de l’UMP : aucune surprise (6)
• Les boulets de Sarkozy (32)
• Le Web 3 (même que j’y étais pas) (15)

La machine à perdre tourne à plein et les réserves de voix se réduisent jour après jour.

Et pourtant, l'indigence de la gauche pourrait lui offrir cette victoire…

Eurovision 2012 ?

L'Eurovision coûte cher à organiser et ne peut rien rapporter à un pays aussi touristique que la France. C'est pourquoi, chaque année, nous envoyons un kit défaite composé d'un chanteur potable et d'une chanson merdique (ou l'inverse), sans chorégraphie, ni costume corrects, pour ne pas prendre de risques. Ça marche super bien, on perd tout le temps ! Je suis sérieuse, la défaite y est vraiment désirée.

Quand je vois les cheminements du PS et de l'UMP, je me demande si, en avril 2012, on ne va pas entendre « Untel, trois points ; Untel, three points ». L'illusion est troublante…

Les Verts et le FN, par contre, contrairement aux pays baltes à l'Eurovision, ne veulent surtout pas gagner non plus. Ils n'ont pas les moyens de gouverner et seraient contraints à des alliances humiliantes. Le rôle des extrêmes est de rester dans l'opposition avec juste assez de voix pour exister.

Ne quittez pas le PS va bientôt vous répondre…

Certaines administrations et hotlines sont championnes du monde de l'attente au téléphone. Chaque minute, une voix féminine interrompt Vivaldi pour vous faire croire que votre bon accueil est capital pour votre correspondant. Visiblement, ça a dû inspirer le Parti Socialiste qui a repris la même démarche.

En 2007, le PS n'avait déjà pas de programme et la gauche n'a fait des points qu'en se focalisant sur l'anti-sarkozisme. Trois ans plus tard, il suffit de voir la page "Nos idées" sur le site officiel du Parti Socialiste pour voir que rien n'a avancé. On est toujours dans la déclaration d'intention sans rien d'abouti.

Oh, je sais, il y a une colonne de gauche sur cette page. On pourrait, parait-il, cliquer sur ces liens pour avoir les idées. Je l'ai fait mais ce n'était que de l'agrégation de contenus. À ce compte, Google Actu est un programme politique. Je suis une professionnelle du contenu web, je salue la beauté de la réalisation en trompe-l'œil mais je déplore l'inanité de ce contenu. En tant qu'électrice, je suis sidérée par ce néant absolu.

Le Parti Socialiste offre un boulevard à Sarkozy

Le Parti Socialiste souffre d'un manque de leader, d'un manque de souffle, d'une profonde remise en cause, toutes ces choses me paraissant liées, d'ailleurs. Il ne donne pas l'impression de lutter pour une victoire en 2012, offrant un large boulevard à Nicolas Sarkozy.

Il faut croire que ça l'enivre puisqu'il conduit les yeux fermés en disant n'importe quoi. Résultat : on n'arrive plus à le suivre.

Et ce sera le sujet de la suite de ce billet : « À l'UMP, la vigie est saoule ».

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

À lire aussi sur ce blog :

• Pourquoi je ne miserais pas sur DSK (12)
• À l’UMP, la vigie est saoule (10)
• Voter, c’est élire, pas arbitrer (20)
• Le malaise vagal de l’UMP (12)
• Le bruit et le fuhrer (20)

Je ne vous recopierai pas cette liste mais en voici quelques extraits.

Ses qualités

Parmi ce que je trouve de plus remarquable chez Nicolas Sarkozy, il y a cette intelligence prodigieuse et cette très belle ouverture d'esprit. Cet homme qu'on a allègrement taxé de facho a fait la preuve à plusieurs reprises qu'il était un des hommes politiques actuels les plus tolérants.

Ce que je classe aussi dans ses qualités mais qui pourrait être considéré comme un défaut, c'est qu'il n'est pas un pur animal politique. Sa boulette au salon de l'Agriculture, par exemple, montre que, parfois, le naturel prend le dessus sur le polissage des forces de communication. J'imagine à quel point, dans ces cas-là, il doit rendre dingue ses conseillers, mais moi, j'aime que sa personnalité résiste.

Ses défauts

Son principal défaut est son impatience. S'il doit évidemment être terriblement frustrant d'être entouré de tortues asthmatiques quand on veut réformer de façon majeure et qu'on sait que le temps est compté, la précipitation reste mauvaise conseillère.

Nicolas Sarkozy a aussi beaucoup de mal à comprendre qu'il n'a pas forcément raison ou que certains aient besoin d'être convaincus pour le suivre. Il se conçoit trop à la tête d'une armée docile et supporte mal la contradiction. Autre chose, et on le lui a assez reproché, il n'a pas l'attitude d'un président de la république tel que les Français le conçoivent : son élocution laisse à désirer, ses fautes de français me font saigner les oreilles et son goût du bling-bling est indécent.

Ce que je trouve de pire, c'est sa vulnérabilité affective qui l'amène à s'entourer de boulets parce qu'ils sont ses amis fidèles.

Des amis bien lourds

Brice Hortefeux vient d'être condamné pour les propos racistes qu'il a tenus en septembre dernier. Je n'aime pas cet homme mais je ne crois pas qu'il soit raciste. C'est pire. Je crois qu'il a tenu ces propos car il espérait flatter les tendances racistes de l'assistance, c'était une action politique aussi stupide que contre-productive.

Je ne ferai pas non plus la liste des amis-boulets de Nicolas Sarkozy, vous voyez l'idée. Il y a aussi des gens qui flattent son égo par leur présence, des gens qui le rejetaient et qui maintenant le servent. Son entourage n'a donc rien d'une dream-team et nous le payons tous.

2012, l'odyssée très space

J'entends déjà d'ici tous ceux qui prennent leurs rêves pour des réalités, ils imaginent que je regrette d'avoir voté pour Nicolas Sarkozy et que, honteuse et confuse, je jure qu'on ne m'y prendra plus…

Des nèfles, oui ! J'ai voté pour Sarkozy en 2007 sans hésitation, ni enthousiasme, je l'ai déjà dit. Tel que c'est parti, je le referai en 2012. L'opposition est navrante d'immobilisme, de sectarisme et d'archaïsme, je ne vois pas la moindre lueur d'espoir de ce côté-là. Non pas que je n'apprécie aucun socialiste, bien au contraire !, mais, ceux qui m'intéressent, je les sais minoritaires et soumis à la stricte obéissance imposée par le parti.

Nicolas Sarkozy a une personnalité qui provoque des réactions, il en joue souvent, mais je vois la forêt derrière l'arbre. Il y a dans ce qu'il est, beaucoup de choses qui me plaisent. Même si la liste de ses défauts est plus longue que celle de ses qualités, ces dernières sont bien plus importantes à mes yeux. Il n'est pas parfait, qui l'est ?, mais je crois en lui plus qu'en aucun autre homme politique actuel.

Avis à la population

Tandis que j'écrivais ce billet, je ne pouvais m'empêcher de penser à tous les casse-couilles qui ne vont pas manquer de venir bêler leur sectarisme ou leur misère intellectuelle. À tel point que j'ai hésité à publier ce billet. Et bien non ! Si je dois censurer quelqu'un, ce sera eux et pas moi ! Critiquez Sarkozy si ça vous chante, mais votre commentaire ne restera que si vous le faites intelligemment. Si c'est pour parler de sa taille ou de toute autre chose sans intérêt, abstenez-vous ou faites-le sur votre blog à vous. Vous êtes prévenus.

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

Photo : Elysee.fr

À lire aussi sur ce blog :

• Tous pourris ! (5)
• Mariani fait l’âne, donnons-lui le bâton (23)
• Le Web 3 (même que j’y étais pas) (15)
• Le racisme supposé des Français (15)
• Le malaise vagal de l’UMP (12)

Il serait difficile de prétendre que Nicolas Sarkozy est le président le plus aimé des Français. Même parmi ceux qui ont voté pour lui et le soutiennent toujours, il n'est pas forcément question d'affection. Chirac et Mitterrand avaient joué sur ce registre jusqu'à l'abus, Sarkozy est une tête de Turc et il semble en avoir pris son parti.

Puisqu'il ne peut y avoir d'adhésion par le cœur, les Français doivent le suivre par la raison ou par réaction. Soit, ils écoutent, comprennent et adhèrent aux idées de leur Président, soit ils trouvent en lui quelqu'un susceptible de les aider ou de les rassurer.

Nicolas Sarkozy a été grand à la tête de l'Europe, ainsi que lorsque la crise a éclaté. Il s'est posé en leader véritable, toujours pas aimé mais plus qu'acceptable. Et puis... Et puis, il est allé aux choux parce que c'est pas tout ça, mais il y a le marché demain et qui c'est qui va faire la récolte si c'est pas lui, hein ? Du moins, c'est ainsi que je l'analyse.

Hadopi, Loppsi et dépit

On ne sait pas trop ce qui s'est passé à l'Élysée, quelqu'un a dû raconter que tout allait bien et qu'il n'y avait rien de plus urgent que de s'occuper des téléchargements illégaux. C'était pour déconner mais tout le monde y a cru, c'est malin.

On a d'abord dit que l'Hadopi ne faisait réagir que les geeks1, c'était vrai au début mais ça a pris de l'ampleur, les vieux médias se sont mis à en parler, à réfléchir même sur la question.

L'Hadopi a dû peser moins qu'un moineau déshydraté dans le résultat des régionales mais elle a instauré un climat de défiance contre le gouvernement sur Internet. La Loppsi a aggravé les choses sans répondre le moins du monde à une attente des Français. L'UMP s'est mis tout un média à dos, ça s'applaudit, s'il vous plait.

Le calamiteux débat sur l'identité nationale

Je l'ai dit, l'idée de ce débat était bonne, le laisser partir en cacahuète était stupide. Bien mené, ce débat était déjà un pari plus que risqué pour les régionales, dans les faits, il est devenu un épouvantail très efficace.

Discuter de la nature profonde du Français moyen quand, précisément, le Français moyen se demande s'il va pouvoir bouffer demain ou si c'est lui qui va se faire bouffer, ça ressemble à du foutage de gueule. Je ne dis pas que ça en est mais juste que c'est inopportun.

Où est Sarko-ho-ho-ho ?

C'est la question que je me pose. Qu'est devenu le leader de l'UMP, le brillant président de l'Europe, celui qui tapait du poing face à Obama ? Alors que les Français sont inquiets, il semble parti jouer à la politicouille de bas étage. Moins fédérateur que lui, il n'y a que Besancenot.

Oui, il y a eu une claque hier, une double claque même. La première, c'est l'abstention record. L'UMP a beau jeu de dire qu'elle touche aussi le P.S., c'est vrai mais c'est hors sujet. La seconde claque, c'est le score du F.N., bien plus haut que prévu. Sarkozy a voulu racoler sur les terres du Borgne, mal lui en a pris.

Pour autant, je ne crois pas que ce soit une agression comme l'affirment les Socialistes (mais c'est leur métier de cracher sur Sarkozy), je crois qu'il s'agit plutôt de claques comme celles qu'on inflige à la blonde hystérique dans l'avion ou comme celles qu'on donne à quelqu'un qui s'est évanoui.

Quelles chances pour le second tour ?

On peut ricaner (et on ne s'en privera pas) devant les petits arrangements malsains du P.S. avec Europe Ecologie, eux au moins disposent d'une réserve de voix. L'UMP n'a même pas ça. Alors, qu'est-ce qui peut améliorer le score au second tour ?

Mes suggestions :

• Un envoutement national du marabout Mdiala Galo ;
• Un miracle divin ;
• L'enlèvement des candidats P.S. par des aliens.

Sinon, je ne vois pas. Bon, bien sûr, il y a aussi l'hypothèse où Sarkozy et l'UMP se relèveraient et tiendraient des propos sensés, mais je n'ai voulu évoquer que des idées vraisemblables. :)

• 1 : voir par exemple ce commentaire d'Eric Mettout sur Ultra-Vite ! - remonter au texte

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

Photo : Kangourou - Yoann Le Goff sur Flickr (photo empruntée sans la moindre autorisation, quel culot !)

À lire aussi sur ce blog :

• À l’UMP, la vigie est saoule (10)
• Régionales : du perdant-perdant (15)
• Lip dub de l’UMP : aucune surprise (6)
• Les boulets de Sarkozy (32)
• Le Web 3 (même que j’y étais pas) (15)

Aujourd'hui, Ségolène Royal revient sur ce discours. C'est pratique pour elle, ça cache qu'elle n'a rien d'autre à dire. Et aussi qu'elle n'a pas été reçue par le président Wade.

Mais je ne vais pas refaire le match de 2007, on en connait l'issue. Je préfère m'intéresser à ce qui a ému : le verbe "entrer".

Avant tout, je vous invite à lire ou relire ce fameux discours de Sarkozy sur le site officiel de l'Elysée :

• Allocution de M. Nicolas SARKOZY, Président de la République, prononcée à l'Université de Dakar.

J'ai vu des versions falsifiées de ce discours traîner sur le net, je préfère être sûre qu'on parle de la même chose. :)

Pour ceux qui ont la flemme de tout lire, je cite le passage qui a fait hurler la bien-pensance automatique :

« Le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire. Le paysan africain, qui depuis des millénaires, vit avec les saisons, dont l'idéal de vie est d'être en harmonie avec la nature, ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles. »

On ne cite trop souvent que la première phrase, ce qui prête à toutes les interprétations.

Rappelons que l'Histoire n'existe que si elle est écrite. C'est d'ailleurs à partir de la naissance de l'écriture que nous sommes passés de la préhistoire à la protohistoire. Enfin, l'homme gardait une trace de son passé. Trace fragile, trace subjective, mais trace bien réelle.

Le fait que l'histoire africaine se soit surtout transmise oralement lui a donné un air de légende irréelle. Cela ne diminue pas le mérite (ou la faute) de ceux qui ont fait l'Histoire de l'Afrique. C'est juste que cela n'a permis d'en garder la mémoire que d'une partie infime, locale et extrêmement vulnérable.

D'autre part, l'homme africain n'est pas ou peu parti conquérir d'autres terres, d'autres techniques. Pourquoi ? Je dirais "pourquoi pas ?". Ce n'est pas une critique, c'est une réalité.

Dire que l'homme africain n'est pas entré dans l'Histoire est donc une réalité, pas une insulte. Cela ne signifie pas "l'homme africain est un gros nul", ni "l'homme africain a besoin de l'homme occidental pour exister". Ceux qui y ont vu cette signification n'ont fait que projeter leurs consciences coupables ou leur volonté d'y voir le mal.

Donc, "non", l'homme africain n'est pas entré dans l'Histoire, mais définitivement "oui", il y a participé. De gré ou de force, comme tous les peuples. Ni plus, ni moins.

Je n'approuve pas l'intégralité de ce discours. Bien que je sois d'accord avec cette remarque sur l'Histoire, je ne la trouve pas nécessaire. Je pense qu'il y avait une meilleure façon de signifier aux Africains qu'il était temps qu'ils liquident les scories de la colonisation. Si je trouve ce propos maladroit, en revanche, je trouve que demander pardon est parfaitement stupide. Avaient-ils réellement besoin qu'une dame patronnesse vienne à leur secours ? Evidemment non. C'est cette attitude qui est insultante pour les Africains. À nouveau, une puissance occidentale les utilise pour son seul profit. Mon mépris pour cette femme grandit chaque jour.

La colonisation n'a pas fait que du bien, ça a été largement démontré, mais elle n'a pas fait que du mal. Il faut en faire un bilan dépassionné mais, ça, c'est le travail des historiens. Les Africains n'ont plus le temps de s'attarder à cela. Ils doivent montrer ce qu'ils ont, ce qu'ils sont, ne plus subir.

Ils ne doivent plus se soumettre à l'Occident, ni aux multinationales, ni à l'islamisme. Ils doivent exister ensemble et unis. Personne ne doute qu'ils en aient la capacité, ni qu'ils vont certainement ramer pour en avoir les moyens (ou plutôt pour ne plus laisser leurs moyens profiter à d'autres).

Peyrefitte parlait du jour où la Chine s'éveillerait. Ça, c'est fait. J'attends avec impatience le jour où l'Afrique s'éveillera. Nous avons besoin d'une Afrique forte et unie (ainsi que d'une Amérique du Sud forte et unie) pour établir enfin un début d'équilibre mondial. Lorsque ces continents auront cessé d'être le terrain de jeux de forces diverses, on y verra plus clair.

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

Merci aux auteurs des photos pour avoir partagé leurs œuvres :
Sur Stock Xchng : melga et casanna1 (Street Sports 2, Faces of Africa et Kids of Africa 2)

À lire aussi sur ce blog :

• Les boulets de Sarkozy (32)
• Le Web 3 (même que j’y étais pas) (15)
• Le malaise vagal de l’UMP (12)
• Le bruit et le fuhrer (20)
• À l’UMP, la vigie est saoule (10)

Ce n'est pas en lisant un nouvel article sur les droits de l'homme en Chine ou à Cuba, en Corée du Nord ou en Russie que cela m'est revenu. Non. C'est en admirant la Une de Courrier International. Oui, celle que vous pouvez admirer ci-contre.

Marianne et Courrier International continuent sur leur délire anti-sarkoziste et j'en suis totalement, profondément et parfaitement ravie. Dans un pays dont on dit que les médias sont tenus par un dictateur fou, voir ce type de unes démontre, si c'était nécessaire, la bêtise de l'affirmation sur la censure autant que la force de la liberté d'expression en France. Comment ne pas en être comblée de joie ? :)

Cette joie est un peu ternie par le fait que ces délires qui se veulent rebelles et indépendants ne sont rien d'autres que des shows commerciaux. Courrier International et Marianne caressent dans le sens du poil, et intimement, leurs lecteurs partisans d'un Sarkozy dément. Ces lecteurs trouvent l'encouragement nécessaire à leur délire et constituent un excellent fond de commerce pour cette presse peu regardante.

C'est triste mais ce n'est guère pire que TF1 qui vend la vie de jeunes naïfs dans sa Star'Ac à un public aussi naïf. Guère pire que M6 filmant des acteurs en faisant croire à de la télé-réalité. Ce n'est jamais qu'une histoire d'offre et de demande, du bizness, coco !

Au fond, l'important reste que l'expression est libre et que c'est une sacrée chance. :)

[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]

À lire aussi sur ce blog :

• Vrac épisode 1 : le Sarkoless day (0)
• Sarkozy, c’est le mal absolu (21)
• Le bruit et le fuhrer (20)
• La pauvre lettre du pauvre Guy Môquet (14)
• La médiatisation de l’hypermédiatisation de Sarkozy (15)

En fait, il ne s'agit pas tellement de politique, mais je n'arrive pas à répondre à une question et ça m'énerve encore plus. Je n'aime pas l'injustice, je l'ai dit et répété. Je ne compte plus les faux procès qui ont été faits à Sarkozy. Comme je sais que je dois être une des rares blogueuses de droite à avoir plus de lecteurs de gauche que de droite, je vais vous poser la question à vous. Voila. :)

Dans la vidéo ci-dessous, le commentaire accuse clairement Nicolas Sarkozy de vol. Regardez la vidéo si vous ne la connaissez pas :

Sarkozy et le stylo par netruner.

Quand on demande la permission de prendre quelque chose, pour moi, ce n'est pas du vol. Que le président roumain ait un peu la main forcée et ne puisse pas vraiment refuser, c'est possible, bien sûr. Mais Traian Băsescu n'a pas la moindre hésitation, ce qui rend cette hypothèse peu crédible.

Je ne sais pas si vous êtes collectionneur, mais il y a de l'irrationnalité dans la collectionnite. On peut avoir 4 000 pièces à la maison, splendides et de premier ordre, en trouver une nouvelle ne laissera jamais indifférent. Sarkozy fait collection de stylos, il flashe sur celui-là et demande à l'emporter. On peut se moquer de sa collectionnite, lui reprocher d'en vouloir toujours plus, etc... Ça m'est strictement égal. Mais qu'on le traite de voleur, ça, non, ça ne passe pas. Si tous les voleurs avaient la même délicatesse que lui, les victimes et les policiers seraient bien soulagés !

Alors, oui, pour moi, c'est encore un faux procès. Ce n'est pas une affaire récente, à l'époque j'avais laissé glisser. Si j'en parle aujourd'hui, c'est qu'il semble que ce soit un fait acquis, Sarkozy est un voleur et le monde entier se moque de lui, donc de nous. J'en veux pour preuve cet article de Programme-TV.net intitulé "Quand Angela Merkel se moque de Sarkozy". Voila, c'est prouvé, le monde entier se fout de nous. Je vous invite une fois encore à visionner les faits :

Un stylo offert à Hanovre au Président Nicolas Sarkozy par agencelejr

Contrairement à ce qu'affirme Programme-TV, Angela Merkel ne parait même pas au courant de l'offrande, donc elle ne pouvait avoir pour intention de se moquer. Ensuite, Nicolas Sarkozy parait très ému du cadeau et confirme qu'il fait collection. Troisièmement, les présents diplomatiques sont de rigueur et il n'y a donc rien d'étonnant dans ce geste. Enfin, je ne sais pas pour vous, mais moi, quand je fais un cadeau, je m'efforce de le choisir pour qu'il fasse vraiment plaisir à son destinataire.

La question

La question que je me pose est celle-ci : suis-je trop "pro-Sarkozy" pour voir la réalité d'un président malhonnête ? Ou sommes-nous encore une fois en face d'une campagne de dénigrement ?

Je vous pose cette question avec sincérité, je ne joue pas les fausses naïves. Je ne vous promets pas que vos réponses me feront changer d'avis sur ma perception des deux faits, mais je vous jure que vos réponses m'intéressent.

Nota bene : ce n'est pas parce que je m'adressais à mes lecteurs de gauche en préambule que mes lecteurs de droite ou sans opinion sont interdits de commentaire. ;)

Delphine Dumont

Pour commenter ce billet, merci de venir sur mon blog.
Sauf indication contraire, tous les droits sur ce contenu sont réservés.

Technorati Tags : Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, stylo

À lire aussi sur ce blog :

• Vrac épisode 1 : le Sarkoless day (0)
• Sarkozy, c’est le mal absolu (21)
• Quelle chance nous avons ! (21)
• Le bruit et le fuhrer (20)
• La pauvre lettre du pauvre Guy Môquet (14)

C'est précisément la stratégie du PS. Intervenir sur tout et n'importe quoi, mélanger le bénin et le grave, convoquer les grands mots et l'Histoire, déformer les propos et les projets, ça fait les choux gras des médias mais ça ne fait pas avancer les choses et c'est dangereux pour la démocratie.

L'idée générale est que l'ascension d'Hitler s'est faite dans un climat d'approbation générale et qu'il aurait fallu être plus vigilant. Il suffit de se rappeler de l'assentiment des dirigeants qui ont rencontré le Fuhrer en 1938 pour les accords de Munich, en particulier, le Premier Ministre britannique Neville Chamberlain, pour reconnaître que la perspicacité n'a pas été au rendez-vous.1

Dans cette optique de vigilance contemporaine, on fait feu de tout bois. Nicolas Sarkozy a la grande bonté de mettre à disposition en permanence, un grand tas de bûches et la flambée est superbe. Reste à savoir si elle est nécessaire et profitable.

Nécessaire et profitable ?

Pour continuer sur la métaphore de la flambée, s'il fait froid dans la cave, placer des bûches dans une chambre du second étage n'a aucun intérêt. Il peut donc y avoir nécessité sans qu'il y ait profit d'une action en rapport.

Qu'on se montre vigilant pour ne plus permettre la montée en puissance de mouvements extrêmistes (droite ou gauche, peu importe, les deux sont criminels), c'est formidable ! Ça veut dire qu'on a bien retenu la leçon des décennies de crimes politiques. Mais qu'on évoque la vigilance par stratégie médiatique sans faire preuve de la moindre vigilance réelle, c'est dramatique ! A crier au loup sans cesse, on finit par se faire bouffer tout cru, c'est légendairement prouvé.

Yvan Rioufol, avec qui je ne suis pas toujours d'accord, parle dans son billet "La stratégie de l'embrouillamini", de la manie de l'opposition : brouiller le message du gouvernement. Il souligne qu'à s'enflammer sur des détails tels que le "Pauvre con" ou la Rolex de Sarkozy, on rend inaudibles les points importants, que ce soit le discours qu'a prononcé Nicolas Sarkozy au salon de l'agriculture (et non, il n'a pas ouvert la bouche que pour un insulter un TSS) ou la suggestion de Christian Estrosi pour la réforme du droit du sol à Mayotte (sujet pourtant très propice à la discussion).

S'opposer, c'est aussi proposer

Ce qui me désole le plus, c'est que cette stratégie de brouillage et d'hystérie est non seulement malhonnête, mais elle est aussi stérile. Quelques soient les torts, réels ou supposés, de Nicolas Sarkozy, cela ne peut en aucune manière être une bonne raison pour l'opposition de se retrouver aussi creuse ! Je sais parfaitement que la gauche, PS ou non, compte dans ses rangs des hommes et des femmes de grande valeur2 et j'aimerais les entendre proposer, j'aimerais les savoir ouverts à la discussion avec le camp d'en face.

Peut-être proposent-ils, discutent-ils, s'ouvrent-ils ? Mais ce n'est pas l'impression que ça donne. À vouloir brouiller le message de Sarkozy et du gouvernement, c'est son propre message que brouille la gauche et ça, je trouve ça vraiment dommage, voire dangereux pour la démocratie.

Pour être claire

Avant qu'on me ressorte le "Pauvre con" du salon de l'agriculture et qu'on soit éventuellement tenté d'en faire un argument, je vais apporter les précisions utiles. Les commentaires qui se bloqueront sur ce point seront renvoyés à ce passage de mon billet.

Donc, samedi dernier, Sarkozy a insulté un visiteur du salon de l'agriculture. Peu importe que ce visiteur ait eu une attitude aussi stupide qu'insultante auparavant, je pense que Sarkozy n'avait pas à répondre ainsi. D'abord, parce qu'il est Président de la République et qu'il doit être au-dessus de ça, ensuite parce que 53% des électeurs l'ont choisi, quelle est, dès lors, l'importance de ce badaud ???, enfin, parce qu'il se fait le chantre d'un retour à des comportements plus civilisés et qu'il donne là un facheux contre-exemple. Je ne l'approuve et ne le défends aucunement sur cet incident.

En revanche, autant je déplore les propos, autant cette histoire ne me fait pas regretter un instant d'avoir voté pour lui. Je n'ai pas voté pour lui pour son langage, ni pour ses histoires de cœur, ni pour ses amis, ni pour ses goûts musicaux, j'ai voté pour lui pour qu'il accomplisse les réformes dont notre pays a besoin. De ce côté-là, il ne me déçoit pas, il avance vite et plutôt bien. Il est extraordinairement bien secondé par François Fillon (qui ne cesse de grandir dans mon estime), c'est vrai, mais je ne vais pas reprocher à Sarkozy d'avoir su bien s'entourer.

Enfin, même si je condamne ces propos et cette attitude sans réserves, je les classe dans le registre du délit léger. En revanche, un passage de la vidéo de la rencontre entre Royal et Balkany à Levallois-Perret m'a beaucoup plus choquée. Pas la rencontre elle-même, non, juste avant. À 34 secondes du début environ, une dame âgée tombe à quelques dizaines de centimètres de Ségolène Royal. Celle-ci n'esquisse pas un geste pour la retenir, mais surtout affiche une mine de dégoût profond comme si elle craignait de marcher dans un caca de chien. Enfin, elle avance sans même prendre des nouvelles de la vieille dame. Ça oui, ça me choque. Il y a quelques mois, elle nous jouait le rôle de la madone de l'empathie qui va même toucher les handicapés (à croire qu'elle se prenait pour Clémentine Célarié qui embrassait un séropositif sur la bouche) et aujourd'hui, elle regarde les vieilles tomber avec dégoût.

Pour finir sur une note plus souriante, je vous recommande, sur la même vidéo, la dame extraordinaire qui nous parle de Bernadette Soubirou (à 1mn50 environ). Je ne m'en lasse pas, elle est terrrrible ! :'D

• 1 : C'est l'occasion de vous recommander de voir ou revoir l'excellent "De Nuremberg à Nuremberg" de Frédéric Rossif - remonter au texte
• 2 : Je ne dis pas ça pour flatter mes lecteurs de gauche, je le dis parce que je le pense très sincèrement. De même qu'il n'y a pas un homme ou un parti politique de droite dont je partage toutes les idées, il n'existe pas un homme ou un parti politique de gauche dont je réfute toutes les idées. Il y a du bon et du mauvais des deux cotés. - remonter au texte

Delphine Dumont

Pour commenter ce billet, merci de venir sur mon blog.
Sauf indication contraire, tous les droits sur ce contenu sont réservés.

Technorati Tags : Parti socialiste, Nicolas Sarkozy, pauvre con

À lire aussi sur ce blog :

• Vrac épisode 1 : le Sarkoless day (0)
• Voter, c’est élire, pas arbitrer (20)
• Sarkozy, c’est le mal absolu (21)
• Quelle chance nous avons ! (21)
• Les boulets de Sarkozy (32)

En fait, vous vous en doutez, ce n'est pas moi qui appelle au meurtre sur la personne de Nicolas Sarkozy, mais Jean-Didier Vincent, chercheur au CNRS. C'était mardi 12 février sur France 3 dans l'émission de Frédéric Taddeï "Ce soir ou jamais" :

Vidéo montée et mise en ligne par Polydamas
(Merci à lui et pardon de l'avoir oublié !)

Cette déclaration a soulevé une émotion formidable. Nous avons donc la réaction de Catherine Nay sur Europe 1. Et puis, la réaction de Koz. Ça fait deux. Et puis... euh... Ah oui, il y a aussi Jyvais sur son blog Starpotin. [Edit] Et donc Polydamas. Et... euh... ah ben c'est tout...

Le fond

Sur le fond, je pense qu'à force d'interroger n'importe qui sur n'importe quelle sujet, on ne peut que réunir la plus belle collection de conneries de tous les temps. Quand on demande à un footballeur quelle serait la meilleure politique étrangère à mener, on ne peut pas s'attendre à une analyse fine et exacte comme réponse. Non pas que le footballeur soit stupide, mais parce qu'il est spécialisé dans un domaine totalement différent. Pourquoi s'attendre à plus de pertinence de la part d'un chercheur scientifique ?

Donc, que Jean-Didier Vincent se croit à un petit dîner entre amis où on peut tenir des propos sans conséquences et parle d'assassinat du président, ça me laisse assez indifférente. L'avis de ce monsieur, je m'en passais jusque là et je crois que je vais continuer comme ça.

La forme

Ces propos aussi stupides que monstrueux ont été tenus en direct, ils étaient aussi imprévisibles qu'impossibles à supprimer avant diffusion. Mais on peut observer, quand on regarde l'intégralité de l'émission (l'incident se déroule vers les 50mn) que Frédéric Taddeï mesure l'énormité de la chose et tente de rattraper, mais que les invités rient. Par la suite, il n'y a pas eu d'excuses ni de l'animateur, ni de la chaîne.

La compagnie de vigilance républicaine, qui a signé ce si brillant appel la semaine dernière, n'a pas bronché. C'est Sarkozy, c'est normal. On peut dire du mal de lui sans retenue, on peut appeler à son meurtre, c'est normal... 5 479 signataires attachés à la démocratie et pas un ne bronche ? Ce n'est pas sur la démocratie, ni sur la France qu'ils veillent, seulement sur leurs névroses pour lesquelles ils ont trouvé une représentation.

Que l'on n'aime pas Nicolas Sarkozy, ça ne me dérange pas. Je voudrais bien voir qu'on vienne me dire qui je dois aimer ou non ! Que l'on n'approuve pas son comportement, son programme, son gouvernement, ses chaussettes, sa femme, sa couleur de cheveux, sa troisième molaire, ses discours, etc, etc... Ça ne me dérange pas, je suis ouverte à la discussion pour ceux qui veulent, mais je n'imposerai rien.

Mais qu'on appelle au meurtre du Président et que cela ne fasse pas sourciller le moindre défenseur de la démocratie, ça ne m'indigne pas, ça me terrifie ! Ainsi, il y aurait un tribunal arbitraire et populaire qui jugerait et condamnerait sans qu'on ait le droit de se défendre ? On est au far-west ? Le lynchage est autorisé ? Ou bien c'est la loi des cités qui a gagné sur nos bons vieux Droits de l'homme ?

En janvier dernier, j'avais déjà évoqué cette crainte de l'appel au meurtre dans mon billet "Sarkozy, c'est le mal absolu" (avant-dernier paragraphe). Je ne pensais pas que ça viendrait si vite et dans une telle indifférence.

Un dernier mot pour ceux qui justifient leur haine par les soi-disants sentiments des Français pour Sarkozy, voici le détail du sondage CSA-Le Parisien : "Les traits d’image de Nicolas Sarkozy" (pdf). On y apprend que Nicolas Sarkozy est perçu comme dynamique (88% des personnes interrogées), courageux (76%), sait prendre des décisions difficiles (66%), a une stature internationale (65%), est sympathique (62%). Qu'est-ce que ça serait s'il n'était pas un fou anxiogène... Il exploserait les scores de l'Abbé Pierre, sans doute...

Delphine Dumont

Pour commenter ce billet, merci de venir sur mon blog.
Sauf indication contraire, tous les droits sur ce contenu sont réservés.

Technorati Tags : Jean-Didier Vincent, appel au meurtre, Sarkozy

À lire aussi sur ce blog :

• Vrac épisode 1 : le Sarkoless day (0)
• Sarkozy, c’est le mal absolu (21)
• Quelle chance nous avons ! (21)
• Le bruit et le fuhrer (20)
• La pauvre lettre du pauvre Guy Môquet (14)

Que je sache, les journalistes n'avaient pas de couteau sous la gorge quand ils écrivaient leurs articles. Que je sache aussi, Ségolène Royal a aussi et autant été vue dans tous les médias et on n'a pas parlé à son propos d'hypermédiatisation. Mais bon, Sarkozy est un vilain, il faut lui taper dessus et puis c'est tout.

Concernant l'article du SMS, je vous recommande le billet d'Authueil : "Faux, usage de faux et recel". Ça vous fera une bonne lecture de plus. :)

Sous ce billet, un commentaire de Tap évoque un sondage du Monde. Apparemment, ils n'avaient plus de neutralité au Monde, alors ils ont fait sans. Ce n'est pas la première fois, glissons... Je ne me suis pas donnée la peine de voter mais j'ai regardé les résultats. Et là, on voit bien que seul Nicolas Sarkozy est responsable de son hypermédiatisation. Non, non, c'est clair ! Aucun doute ! Ce ne sont pas du tout les journaux qui exploitent un filon juteux ou sont obsédés par le sujet, pas du tout !

Voici la liste des derniers sondages du Monde :

• Nicolas Sarkozy a déposé plainte au pénal contre un hebdomadaire qui lui attribué le texte d'un SMS envoyé à Cécilia : "Si tu reviens, j'annule tout". Jugez-vous qu'il a…
  - … raison : son honneur est en jeu .
  - … tort : le président de la République ne doit pas porter plainte contre la presse.
• Approuvez-vous ou désapprouvez-vous la décision du gouvernement de ne pas mettre en œuvre la déréglementation des taxis prônée par la commission Attali ?
  - Approuve.
  - Désapprouve.
• Vous personnellement, lequel des deux candidats démocrates suivants préférez-vous ?
  - Hillary Clinton.
  - Barack Obama.
  - Ni l'un, ni l'autre.
• Nicolas Sarkozy a assuré que l'Etat était prêt à faire les investissements nécessaires pour maintenir en activité l'usine Arcelor-Mittal de Gandrange. Estimez-vous qu'il a…
  - … raison : c'est son rôle de chercher à préserver l'emploi en France en utilisant les moyens de l'Etat s'il le faut .
  - … ou tort : ce n'est pas à l'Etat de se substituer à une entreprise privée .
• Le recours à la voie parlementaire pour ratifier le traité européen de Lisbonne vous paraît-il…
  - … légitime : Nicolas Sarkozy l'avait annoncé pendant sa campagne .
  - … pas légitime : seul un référendum est capable de défaire le vote des Français de 2005.
• Voir une copie d'écran de la page

Trois sujets sur cinq citent Nicolas Sarkozy et un quatrième parle de son action. Bien sûr, tout cela est de la faute du Président. Quel salaud, celui-là. "Un petit Poutine" comme disait maître Richard Malka. Les défenseurs du Bien ont toujours tellement de tolérance à exprimer... :')

Delphine Dumont

Pour commenter ce billet, merci de venir sur mon blog.
Sauf indication contraire, tous les droits sur ce contenu sont réservés.

Technorati Tags : Nicolas Sarkozy, Le Monde, médiatisation

À lire aussi sur ce blog :

• Vrac épisode 1 : le Sarkoless day (0)
• Sarkozy, c’est le mal absolu (21)
• Quelle chance nous avons ! (21)
• Le bruit et le fuhrer (20)
• La pauvre lettre du pauvre Guy Môquet (14)