RSS
Fil Twitter
15
juil
Temps modernes, on disait ?
-|- Par Delphine Dumont dans Grrrr -|- Tags : art, féminisme, respect, société.
Aujourd'hui, dans “C dans l'air”, le sujet était Orelsan et sa chanson polémique. Je me suis déjà exprimée sur ce sujet, je n'y reviendrai pas, mais j'ai écouté le débat avec beaucoup d'intérêt.
Hasard de la télévision, à la fin de cette émission, en zappant sur France 2, je suis tombée sur le jeu de Julien Courbet et la question portait sur Abba. En 1979, deux femmes réclamaient un homme pour finir la soirée. 30 ans plus tard, une autre se fait insulter et menacer. Les droits des femmes ne me semblent plus progresser, au contraire... =/
Après le saut de page, la vidéo et les paroles de “Gimme Gimme”.
»» : Gimme Gimme Gimme (A Man After Midnight) (les paroles)
Bah, d'après le ministre de la culture, Rimbaud a écrit des choses bien pires. Et c'était bien avant 1979... On ne peut pas juger le statut de la femme là dessus.
15 juillet 2009 à 23h49
Entre les deux y'a Serge Lama et Jean-Luc Lahaye, donc bon y'a eu du bon, ou pas... :-))
16 juillet 2009 à 01h01
La comparaison de Mitterrand est doublement stupide :
- 1) On ne mesure pas en termes de violence, il y a bien pire, mais en terme d'incitation. Rimbaud exprime une douleur (je n'ai d'ailleurs aucun souvenir de passages si violents), Orelsan incite à la violence, ça n'a rien à voir. Mais à la comparaison des choux et des carottes, Mitterrand a toujours été très bon.
- 2) Il y a vraiment peu de risques qu'un gamin, des cités ou non, peu importe, tombe sur quelqu'un lui déclamant les textes noirs de Rimbaud. Orelsan, il suffit de se brancher sur certaines radios pour l'entendre. Parfois, il n'est même pas utile d'allumer sa radio, il suffit que le titre passe sur la radio diffusée dans le supermarché, le centre commercial, le bus...
Profitez-en pour relire Rimbaud, c'est toujours bon. :)
16 juillet 2009 à 02h13
Mon avis est que finalement d'un point de vue marketing, il vaut mieux faire un truc trash et faire parler de soit...
Ne serait-ce pas mieux de traiter ce soit disant rappeur par le mépris le plus profond dont nous sommes capables ???
Personnellemnt, mon réservoir à mépris est quasi sans limite, je suis disposé à en distribuer une bonne dose à cet idiot dont j'ai déjà oublié le nom !
16 juillet 2009 à 09h07
C'est d'abord comme ça qu'il avait été traité, par le mépris. La chanson dont tout le monde parle a 3 ans et, pendant 3 ans, les féministes se sont efforcées de lui accorder le moins de publicité possible. Mais, dans son dernier album, il promet à sa copine de la "marie-trintigner" et il avait une cinquantaine de concerts de prévus au début de l'été. Vu sa tête de pauv'type et sa façon d'interpréter, je suppose qu'il n'a pas écrit ses textes lui-même, mais que tout cela fait partie d'un plan marketing, peut-être fomenté au fond d'un F3 pourri, mais plan marketing quand même. Quand il en fait un fond de commerce et que ça marche, le mépris ne suffit plus. Je ne suis pas pour la censure façon chantage, mais la loi prévoit des limites à la liberté d'expression (incitation à la haine, à la violence, etc.), qu'on confie cela à un juge comme ça avait été le cas pour Sniper.
16 juillet 2009 à 11h05
Malheureusement, le plan mkg ne doit pas sortir d'un F3 mais des ses mêmes salons glacés d'où on pilote hadopi !
exemple :
J'entendais l'autre jour Monsieur Nègre dire sans rire que pendnat que le prix d'un disque avait dublé, le cout de la vie avait été multiplié par 6 (non, il n'a pas cité de sources...)
Alors bon... faites pa
16 juillet 2009 à 15h29