Commentaires sur : Temps modernes, on disait ?

Par : Rikko (wot else ?)

Rikko (wot else ?) — Thu, 16 Jul 2009 13:29:05 +0000

Malheureusement, le plan mkg ne doit pas sortir d'un F3 mais des ses mêmes salons glacés d'où on pilote hadopi !

exemple :
J'entendais l'autre jour Monsieur Nègre dire sans rire que pendnat que le prix d'un disque avait dublé, le cout de la vie avait été multiplié par 6 (non, il n'a pas cité de sources...)

Alors bon... faites pa

Par : Delphine Dumont

Delphine Dumont — Thu, 16 Jul 2009 09:05:23 +0000

C'est d'abord comme ça qu'il avait été traité, par le mépris. La chanson dont tout le monde parle a 3 ans et, pendant 3 ans, les féministes se sont efforcées de lui accorder le moins de publicité possible. Mais, dans son dernier album, il promet à sa copine de la "marie-trintigner" et il avait une cinquantaine de concerts de prévus au début de l'été. Vu sa tête de pauv'type et sa façon d'interpréter, je suppose qu'il n'a pas écrit ses textes lui-même, mais que tout cela fait partie d'un plan marketing, peut-être fomenté au fond d'un F3 pourri, mais plan marketing quand même. Quand il en fait un fond de commerce et que ça marche, le mépris ne suffit plus. Je ne suis pas pour la censure façon chantage, mais la loi prévoit des limites à la liberté d'expression (incitation à la haine, à la violence, etc.), qu'on confie cela à un juge comme ça avait été le cas pour Sniper.

Par : Rikko (wot else ?)

Rikko (wot else ?) — Thu, 16 Jul 2009 07:07:27 +0000

Mon avis est que finalement d'un point de vue marketing, il vaut mieux faire un truc trash et faire parler de soit...

Ne serait-ce pas mieux de traiter ce soit disant rappeur par le mépris le plus profond dont nous sommes capables ???

Personnellemnt, mon réservoir à mépris est quasi sans limite, je suis disposé à en distribuer une bonne dose à cet idiot dont j'ai déjà oublié le nom !

Par : Delphine Dumont

Delphine Dumont — Thu, 16 Jul 2009 00:13:13 +0000

La comparaison de Mitterrand est doublement stupide : - 1) On ne mesure pas en termes de violence, il y a bien pire, mais en terme d'incitation. Rimbaud exprime une douleur (je n'ai d'ailleurs aucun souvenir de passages si violents), Orelsan incite à la violence, ça n'a rien à voir. Mais à la comparaison des choux et des carottes, Mitterrand a toujours été très bon. - 2) Il y a vraiment peu de risques qu'un gamin, des cités ou non, peu importe, tombe sur quelqu'un lui déclamant les textes noirs de Rimbaud. Orelsan, il suffit de se brancher sur certaines radios pour l'entendre. Parfois, il n'est même pas utile d'allumer sa radio, il suffit que le titre passe sur la radio diffusée dans le supermarché, le centre commercial, le bus... Profitez-en pour relire Rimbaud, c'est toujours bon. :)

Par : Jérôme

Jérôme — Wed, 15 Jul 2009 23:01:30 +0000

Entre les deux y'a Serge Lama et Jean-Luc Lahaye, donc bon y'a eu du bon, ou pas... :-))

Par : JulienA

JulienA — Wed, 15 Jul 2009 21:49:22 +0000

Bah, d'après le ministre de la culture, Rimbaud a écrit des choses bien pires. Et c'était bien avant 1979... On ne peut pas juger le statut de la femme là dessus.