Commentaires sur : La curiosité est un devoir de journaliste

Par : Rikko

Rikko — Fri, 29 Jan 2010 10:36:57 +0000

(avec un air dubitatif)

Donc je m'occupe de rien ?

Je prépare des MAM quand même ?

Et un thé au Jasmin...

Le tout à emporter...

NON !

Pas de Coca, c'est contre mes convictions profondes !

Par : Delphine Dumont

Delphine Dumont — Thu, 28 Jan 2010 18:47:30 +0000

Je ne sais pas s'il le sait mais je compte sur Rikko pour préparer l'interview et lui fournir tous les documents nécessaires. … Euh non, finalement. Je vais me débrouiller toute seule comme pour mes autres interviews. Je rappelle que si ma voix de stentor vous manque, vous pouvez toujours m'entendre parler d'Eldiz avec l'excellent Damien Van Achter. :)

Par : Julien Appert

Julien Appert — Thu, 28 Jan 2010 17:37:06 +0000

Alors comme ça il y a un pb ici avec l'édition de commentaires ?

Delphine, interviewée ! Mathieu sait-il que tu es en plus la présidente du WWW ?

Par : Delphine Dumont

Delphine Dumont — Thu, 28 Jan 2010 17:33:38 +0000

Bonjour, Merci pour cette demande, je serais heureuse de répondre à vos questions. Vous pouvez utiliser mon formulaire de contact pour me joindre par mail. :)

Par : Rikko

Rikko — Thu, 28 Jan 2010 17:32:24 +0000

Waouw !

La gloire Delphes !

Par : mathieu

mathieu — Thu, 28 Jan 2010 17:24:13 +0000

Bonjour,

Est-ce que vous accepteriez de m'accorder 1 interview téléphonique de 20-30 minutes à propos d'"Ultra-vite". Je m'y intéresse dans le cadre d'une ARC (Action de Recherche Concertée, Comm. Française de Belgique) sur le journalisme et le blogging.

Merci :-)

M. Simonson
Université de Namur

Par : Rikko

Rikko — Thu, 28 Jan 2010 16:27:20 +0000

Je ramène le pain ?

Par : Delphine Dumont

Delphine Dumont — Thu, 28 Jan 2010 16:23:11 +0000

Lutter contre des lois qui entendent régir le Net en s'y prenant de la pire façon, ce n'est pas ma croisade, ça fait seulement partie de l'une de mes croisades, à savoir "soutenir et partager le potentiel d'Internet". Oui, effectivement, ça n'intéresse que les geeks et je le regrette, mais comme vous le disiez justement, ça nous concerne tous. L'Express est un journal généraliste et ne peut se consacrer exclusivement à ces sujets à l'instar de Numérama, par exemple, tout le monde peut le comprendre, mais entre un silence assourdissant et des numéros spéciaux, il y a la place pour un juste milieu. Oui, il y a eu des articles dans votre journal et c'est même pour ça que j'ai répondu à votre billet, je n'aurais pas pris cette peine pour d'autres titres plus passifs. Il manque cependant des dossiers de fond, des articles de référence accessibles. Enfin, ces lois menacent la démocratie en deux points au moins : 1) en donnant des pouvoirs à des intérêts privés, 2) en incitant aux transmissions cryptées qui noieront les échanges réellement pervers (pédophilie, terrorisme, etc.) sous un flot de données anodines. Sinon, effectivement, je reproche bien d'autres choses à la presse : le silence sur la situation de la Grèce, le fait que seulement 10% de l'information concerne les femmes (ce qui m'a amenée à créer Eldiz) ou bien d'autres choses encore. Je n'attends pas la perfection et je sais quelles sont vos contraintes de rendement mais je suis une idéaliste. ;)

Par : Rikko

Rikko — Thu, 28 Jan 2010 16:18:06 +0000

Heu pardon... je voudrais pô déranger... il reste des Muffins aux Mirtylles ?

Super le "Modify" Bravo Julien...

Hein ?

Comment ?

Hors sujet ?

je sors

Par : Mettout

Mettout — Thu, 28 Jan 2010 15:51:32 +0000

Non, désolé, Delphine, je ne justifie rien: j'explique (bref: je raconte) pourquoi c'est compliqué de traiter des sujets comme la Loppsi ou Hadopi (mais aussi tout sujet de la "société Internet") pour des journalistes non spécialisés sur un support non spécialisé, comme L'Express, l'Obs, le Monde, etc. Vous traduisez par "ils ne sont pas curieux". C'est votre droit, c'est faux, mais c'est votre droit. Votre interpellation, elle vaut pour des tas d'autres sujets, la politique internationale, les sciences fondamentales (dont les enjeux sont largement aussi cruciaux que ceux de ces deux pauvres petites lois), la pauvreté... que la presse généraliste a beaucoup de mal à saisir et à traiter. Internet ne l'est pas moins bien, traité. Que vous, pour qui c'est visiblement une croisade, trouviez que c'est anormal, c'est logique. Mais que ça ne vous empêche pas, comme Julien, d'être conscients que la Loppsi, Hadopi, l'ACTA, sont bien des sujets de geeks, non pas, encore une fois, parce qu'ils ne concernent que les geeks, mais parce qu'ils n'INTERESSENT que les geeks. Et ça n'est pas valable que pour la presse: sauf les sites technos, Internet (et les internautes dans leur ensemble) ne s'y intéresse pas non plus. Par ailleurs, extrémistes ou pas, tous les opposants à la Loppsi et à Hadopi partagent une intolérance crasse à l'égard de ceux qui les soutiennent - et un sens de l'exagération "liberticide" qui ne l'est pas moins: ça n'a rien de répréhensible, mais ça n'est évidemment pas une position de journaliste. Pour ce qui me concerne, j'ai beaucoup à écrire sur ces lois (et je l'ai fait, d'ailleurs), mais de là à prétendre qu'elles menacent la démocratie...