Union Européenne : peut contenir des traces d’OGM

Par Delphine Dumont, le 3 août 2006 | Politique-tac

Vous l’avez peut-être entendu ou lu, 5 faucheurs ont détruit un champ d’OGM, ont été arrêtés puis relachés dans l’attente du procès. Je suis loin d’être convaincue par les OGM, non pas dans le concept mais dans les méthodes. On agit sur le vivant comme si les effets ne pouvaient être qu’à court terme. Pour autant, j’ai du mal à soutenir des expéditions punitives.

Dans cet article du Figaro de ce matin : Les faucheurs volontaires bravent la justice, Philippe Motta donne la parole au propriétaire du champ qui se désole de ce sacage et on le comprend.

Ce qui ressort clairement, c’est que rien n’est clair, il est quasiment impossible, même pour l’État, de savoir ce qui est cultivé en France, dans quelles quantités, à quel endroit, etc… Pourtant, depuis 2001, il existe une directive européenne qui impose une transparence totale. Comme pour la DADVsI, la France a traîné au point de se faire rappeler à l’ordre sévèrement à plusieurs reprises. Un projet de loi vient d’être présenté au Sénat mais comme le rappelle Novethic, il n’impose pas la transparence comme dans la directive de l’UE.

Bref, encore une fois, on organise une situation confuse dans laquelle les petits (contribuables, consommateurs, agriculteurs,…) sont perdants. Inutile de me sortir le vieux couplet sur la droite pourrie et les lendemains qui chanteront avec le PS. Il suffit de s’intéresser un peu à l’histoire de France récente pour savoir que ce comportement dépasse les clivages et qu’il s’agit bien plus d’un abus des lobbies qui profite de l’indifférence citoyenne. Il ne faut pas être dupe non plus de mouvements comme ceux de José Bové. Oui, ils font du bruit, des actions “coups de poing”, mais démolir des McDo ou des champs, est-ce un programme ?

C’est parce que nous sommes trop indifférents à toutes ces questions que les politiques peuvent ainsi concentrer leurs attentions aux lobbies. Et si nous faisions preuve de vigilance, lisons les étiquettes, boycottons les produits dont nous n’approuvons pas le contenu, voire dont nous ne comprenons pas les inscriptions ? Nous avons un pouvoir, nous sommes ce qu’ils craignent le plus “Les Électeurs”, utilisons cette force si nous souhaitons réellement que les choses changent. Ou alors arrêtons de faire semblant que le sort des agriculteurs nous intéressent, de simuler un intérêt pour l’écologie, de feindre la colère face aux dictats des maisons de production, etc…

Oui, je suis un peu en colère. Je dois dire que la manie de beaucoup de mes contemporains de rejeter l’intégralité des fautes sur X, Y ou le gouvernement, m’agace énormément. Nous ne pouvons pas agir sur tout, mais il y a des choses que l’on peut modifier, des opinions sur lesquelles on peut influer, des refus de l’odieux qu’on peut manifester. Oui, je suis toujours sous le souvenir de Karel. :)

Delphine Dumont
RedacBox.com, mon site professionnel

Technorati Tags : OGM, agriculture, citoyen

Lire aussi :

6 commentaires pour “Union Européenne : peut contenir des traces d’OGM”

  1. -|- Xuen-des-Bois dit :

    Je n’ai pas pris le temps de lire l’article du Figaro mais l’une de tes phrases me fait bondir : je te cite : " il est quasiment impossible, même pour l’État, de savoir ce qui est cultivé en France, dans quelles quantités, à quel endroit"… Pour avoir travaillé pendant de looooooongues années dans une coopérative agricole de céréales, je peux t’affirmer que c’est un secteur extremement contrôlé et soumis à de nombreuses déclarations. Depuis la mise en place de la PAC, les agriculteurs déclarent l’emblavement (c’est a dire ce qu’on sème) de toutes leurs parcelles, car ils touchent des aides proportionnelles a leurs surfaces cultivées. En outre, ils sont obligés de pratiquer une jachère (à ne pas confondre avec une friche : la jachère doit être nettoyée, éventuellement couverte avec des cultures spécifiques, tels que blés ou colzas industriels qui n’iront pas dans la chaîne alimentaire, ou bien plantes qui, une fois retournées, serviront d’engrais "vert"). Il y a une quinzaine d’années (au moins, comme le temps passe…) j’ai participé aux premières saisies de ces informations et je puis te garantir qu’elles étaient très précises (avec numéros de cadastre et tout et tout) , très contrôlées (par des inspecteurs en bottes vertes, parfois accueillis à coups de fusil…) et centralisées par la Direction Départementale de l’Agriculture. L’administration est donc parfaitement capable de savoir ce qui est cultivé à tel ou tel endroit (si elle le veut !).
    Quand à José Bové, je suis tout à fait d’accord avec toi, et je regrette qu’à l’époque de la mise en place de "petites inventions toutes simples" comme l’automobile ou l’électricité il n’y avait pas beaucoup de "stockage" des informations et des réactions, je pense qu’on s’amuserait beaucoup aujourd’hui en les lisant… Je crois que les médecins affirmaient que le corps humain ne résisterait pas à un transport dont la vitesse excèderait… 30 km/h !



  2. -|- Delphine Dumont dit :

    Oui, tu as raison, les déclarations sont faites, je ne voulais pas dire que les agriculteurs agissaient en cachette. C’est au niveau de la synthèse des données que ça pêche.

    Sinon, pour les "déclarations définitives", il me semble qu’un site les répertorie. Il faut que je vois si je peux le retrouver. :)



  3. -|- Louis dit :

    Hop, une petite citation d’un auteur que je n’oserais recommander sinon pour cette petite phrase : Cesser de croire que l’on peut changer le monde, c’est offrir à d’autres le pouvoir de le faire.



  4. -|- Delphine Dumont dit :

    C’est joli, cette phrase. Et si vrai en plus…
    :)
    C’est de qui ?



  5. -|- Louis dit :

    C’est de Henri Loevenbruck. http://www.loevenbruck.net/
    Le seul compliment que je peux sincèrement lui adresser, c’est qu’il a réussi à m’entrainer dans ses histoires sans que je puisse m’arrêter. Et au final, je n’en retiens pas grand chose sinon quelque citation. On va dire qu’il est prometteur!



  6. -|- Delphine Dumont dit :

    Ah ok, merci. :)
    Son nom ne me disait rien, mais ses titres, si, j’en ai entendu parler. Dans des termes tellement contradictoires que j’ai envie de le lire pour me faire ma propre opinion. C’est drôle, sur sa photo, il ressemble à un mix de Sting et de Dominic Monaghan. :)



Écrire un commentaire

Propulsé par WordPress | Blue Weed par Blog Oh! Blog | modifié par Delphine Dumont
Billets (RSS) et Commentaires (RSS). | Fil Twitter de ce blog