Et le sang contaminé, non ?

Par Delphine Dumont, mercredi 30 janvier 2008 à 11:14 :: Politique-tac :: #873 :: rss

Fabius lache des perles. Félicie aussi...

Je cite l'article du Figaro :

« "Sur le fond, cette affaire, c'est la vache folle, plus le nuage de Tchernobyl", ironise l'ancien Premier ministre et ministre socialiste de l'Economie dans "Le Parisien/ Aujourd'hui en France". "La vache folle c'était: je ne sais pas ce qu'il y a dans mon assiette. Là, les banques ne savent plus ce qu'elles ont dans leur portefeuille et les clients ce qu'il y a dans les banques. Donc opacité absolue".

Et "à l'instar du nuage de Tchernobyl, Nicolas Sarkozy, François Fillon et Christine Lagarde font comme si ce qui se passait dans le système financier global s'arrêtait aux frontières de la France", dénonce le député de Seine-Maritime. » [Le Figaro]

Le sang contaminé, c'était "Tant pis s'il y a des victimes, le profit avant tout" et "Trouvons un lampiste à lâcher aux chiens". Je trouve que ça convient bien aussi. Curieux qu'il n'y ait pas pensé...

Delphine Dumont

Pour commenter ce billet, merci de venir sur mon blog.
Sauf indication contraire, tous les droits sur ce contenu sont réservés.

Technorati Tags : sang contaminé, Laurent Fabius, Société Générale

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.redacbox.fr/Blog/tb.php?id=873&chk=jvixfe

Attention ! Suite à l'avalanche de trackbacks de spam, cette URL a une durée de vie limitée. Vous devez donc raffraîchir la page et copier l'URL de rétrolien juste avant d'effectuer votre trackback. Merci de votre compréhension.

Commentaires

1. Le mercredi 30 janvier 2008 à 12:32, par favatar de Rikko Rikko

Règle NUMERO 1 en politique (et je t'invite à t'en souvenir si tu tiens à être réélue à la présidence du WEB) :

Si tu dois te moquer des camardaes, ne le fais pas en disant : celui là il est con comme moi.... on sent bien que ce n'est pas porteur d'une image positive !

Quand au sang contaminé, rien à voir, je ne partage pas ton parallèle !

Dans le scandale du sang il ya eu des morts.... Pas à la SG (que je sache)

Comme je commence à bien te connaître tu vas me dire qu'il y en a eu avec la vache folle Tchernobyl et Nananèreuuuuuuuu, j'ai un argument imparable que je t'emprunterai pour une fois : JR+MF !!!

2. Le mercredi 30 janvier 2008 à 12:39, par favatar de Delphine Dumont Delphine Dumont

JR + MF ???
Sinon, pour info, parce que ça n'est pas important, je ne prends pas Fabius pour un con mais pour l'un des hommes les plus intelligents de sa génération. C'est pour ça que quand il fait le con, ça m'énerve. Si je voulais juste pointer du doigt les conneries des politiques, mon blog serait plein de citations de Hortefeux, Devedjian, Hollande, Dray, etc... Tu remarqueras que je n'ai même pas relevé l'énormité de Royal qui veut que Kerviel rende l'argent aux ménages endettés... C'est tellement con (ou malhonnête) que je n'ai même pas envie d'en parler.

3. Le mercredi 30 janvier 2008 à 13:27, par favatar de Axel Axel

Avec Dray (et montebourg), tu as de quoi faire saturer l'espace disque de n'importe quel serveur dédié, si tu commence a compter leur conneries...
Et si en plus tu rajoute celle de Royal, la, meme Google pourra pas t'aider :)

"Royal qui veut que Kerviel rende l'argent aux ménages endettés" > tu te rappelle, ce que je disais sur les conneries lues dans la presse sur le casse du siecle et co ? Je rappelle que Kirven a jamais rien piqué a la SG ;)

4. Le mercredi 30 janvier 2008 à 13:35, par favatar de Delphine Dumont Delphine Dumont

Oui, je me rappelle bien. ;)
Cette sortie de Royal me choque, parce soit c'est d'une bêtise grave, soit c'est d'une profonde malhonnêteté démagogique. Je suis bien incapable de dire quelle est la bonne réponse, ni laquelle je préfèrerais si j'avais à choisir.

5. Le mercredi 30 janvier 2008 à 13:45, par favatar de Delphine Dumont Delphine Dumont

Rikko > Désolée, je croyais avoir sorti ton commentaire de la trappaspam mais je ne le vois pas apparaître ici. J'ai quand même eu le temps de le lire et je suis vraiment heureuse d'avoir appris la signification de JR + MF ! ;D

Notons qu'il ne s'agit pas de l'annonce des fiançailles de Jonathan Rovin et de Malika Fade (à qui, à tout hasard, nous souhaitons le plus grand bonheur).

6. Le jeudi 31 janvier 2008 à 11:44, par favatar de Mary Mary

Elle n'a pas dit que Kerviel rende l'argent :

C'est pire ! Elle a dit "que Sarkozy rende les milliards de la SG aux français endettés"

C'est grave, très grave ; c'est se moquer des gens, qui n'ont pas de connaissances des marchés financiers.

Ou elle est très bête ou elle est perverse.

7. Le jeudi 31 janvier 2008 à 11:56, par favatar de Rikko Rikko

C'est bon, c'est bon, si on doit prendre ai pieds de la lettre tout ce qie disent les hommes politiques...

ça remarque est plus globale, elle est de dire qu'aujourd'hui les français sont endettés auprès des banques, que ces banques se permettent de perdre des milliards, et que l'état pourrait intervenir pour que ce genre de dérapage ne vienne pas encore grêver le budget des ménages....

Merci de ne pas vous faire plus sottes que vous n'êtes...

Quand le langage utilisé est trop technique vous hurlez à la technocratie, quand le langage est plus populaire et politique il est "bête" ou "pervers"....

Un peu facile non ?

8. Le jeudi 31 janvier 2008 à 12:42, par favatar de Delphine Dumont Delphine Dumont

Non, Rikko. J'admire vraiment le courage avec lequel tu défends le PS et les socialistes, mais là, non, elle a bien fait preuve soit de démagogie perverse, soit de bêtise absolue :
Société Générale : Royal demande "le remboursement des familles".

Cette façon de récupérer la détresse des familles surendettées et l'émoi qu'elles provoquent, dans une affaire qui n'a rien à voir, c'est soit totalement crétin, soit absolument moche.

Et la petite phrase glissée sur la proximité entre Bouton et Juppé relève aussi soit de la démagogie perverse, soit de la bêtise absolue. Juppé et Sarkozy ne sont vraiment pas potes. Être un ami de Juppé, ou du moins un ex-collaborateur, ne joue pas en faveur de Bouton, vraiment pas.

9. Le jeudi 31 janvier 2008 à 14:21, par favatar de Rikko Rikko

Je ne dis pas qu'il fallait appuyer sur le bouton....

Mais dire qu'il n'y a pas de rapport entre l'endettement des familles et la Société Générale .... là bravo Delphes, il faut oser (ou pas se relire !!!)

10. Le jeudi 31 janvier 2008 à 14:25, par favatar de Delphine Dumont Delphine Dumont

Non, il n'y a pas de rapport. La fraude (quelqu'en soit l'auteur (ou les auteurs)) ne concerne pas le même secteur de la SG qeu celui qui s'occupe des crédits aux particuliers. Les victimes éventuelles auxquelles je fais allusion dans ce billet ne sont pas ces familles, mais les lampistes qui vont prendre la porte pour réduire les dépenses. Des guichetiers, des petits traders, des petits directeurs d'agence, etc... Dans quelques jours, ils vont nous faire une annonce "on a tiré les leçons de ce drâme, on se recentre sur notre cœur de métier" et ça va se traduire en licenciements et foutage de gueule.

11. Le jeudi 31 janvier 2008 à 14:28, par favatar de Rikko Rikko

Et ces gens là n'ont pas de crédit ??? T'es sûre ?

12. Le jeudi 31 janvier 2008 à 14:43, par favatar de Delphine Dumont Delphine Dumont

Entre "avoir un crédit" et "être surendetté", il n'y a pas de différence, t'es sûr ? ;)
Le débat chez Versac devrait t'intéresser :
Phrase la plus ridicule de la semaine (de l'année ?). :)

13. Le jeudi 31 janvier 2008 à 14:46, par favatar de Rikko Rikko

Disons que l'un est préliminaire !

Mais être surendetté sans souscrire de crédit.... cornélien !
Cela ne me semble possible que par héritage de dette !

14. Le jeudi 31 janvier 2008 à 15:07, par favatar de Delphine Dumont Delphine Dumont

Non, on peut aussi avoir à payer des impôts sur des revenus d'une année précédente nettement meilleure, ou perdre son mari ou sa femme et devoir quand même payer les cantines, les centres aérés, etc... alors que les revenus sont divisés par deux. On peut aussi avoir à payer une grosse amende. Le surendettement n'est pas toujours la conséquence des crédits à la consommation (chefs d'œuvre de perversité, pourtant).

15. Le jeudi 31 janvier 2008 à 15:11, par favatar de Rikko Rikko

Ce que tu dis est techniquement faux, mais c'est pas grave, j'ai compris l'idée....

La notion de surendettement est obligatoirement féodée à la souscription d'un crédit licite.

C'est pas que j'aime avoir raison mais.... si j'aime avoir raison !

16. Le jeudi 31 janvier 2008 à 15:45, par favatar de Delphine Dumont Delphine Dumont

Ben non : la preuve !
C'est pas que j'aime avoir raison, c'est que j'ai raison. :)

17. Le jeudi 31 janvier 2008 à 16:17, par favatar de Le Parcheminé Le Parcheminé

Sur la phrase de Ségolène Royale, c'est surement une façon de faire oublier ses propos sur Hollande. On remplace une bêtise par une autre. Quand à l'affaire du sang contaminé, c'était aussi une histoire de banque.... du sang.

Trève de plaisanterie (ça me changera), je constate malheureusement que les uns ne valent pas mieux que les autres. Il y a des moments ou j'ai l'impression qu'ils passent plus de temps à s'invectiver qu'a trouver des solutions.

Et effectivement, je suis d'accord, il y aura dans quelques semaines/ mois, des avis de licenciments, soit après un rachat par une autre banque (on parle déjà d'alliance, de rachat, et même d'OPA). Il faudra bien dégraisser le mamouth pour dégager des profits et payer les actionnaires, et ce ne sont pas les hauts dirigeants qui prendront la porte.... ces même hauts dirigeants qui ont été soutenu par leurs employés hier encore. Et vous verrez que le jour de l'annonce l'action SG prendre 5 ou 10 %.
Bref, pas simple comme histoire.

18. Le jeudi 31 janvier 2008 à 17:09, par favatar de Rikko Rikko

@ Delphes : tu parles donc du surendettement passif... et dans ce cas tu as raison, je ne vois pas "passif" dans la phrase de Ségolène... donc, désolé, j'ai raison !
Na na nèreu !

19. Le jeudi 31 janvier 2008 à 17:30, par favatar de Delphine Dumont Delphine Dumont

Le Parcheminé : Tout à fait d'accord, l'exploitation politicienne de ce scandale est aussi un scandale. :(
Rikko : Ah non, relis bien... C'est sous-entendu... Donc, il faut sous-relire.... Pompopom...
Moi aussi, je peux être de mauvaise foi. :-.

Le blog du monde qui avance